1949年，50軍在副軍長葉長庚和政委領導下，南下大西南配合劉鄧主力作戰。在行軍作戰上，由於軍長不在位，使得副軍長與政委因為打與不打產生分歧，究竟該聽誰的呢？
從職務上來說，軍長、政委是軍政主官，政委自然在副軍長之上。按照一般人思維，下級聽從上級無可厚非。
實際上，很多人不清楚軍政主官的具體分工。
軍事指揮員顧名思義，就是負責指揮打仗，副軍長是協助軍長作戰。一般情況下，如果軍長在位置上，根據戰鬥激烈情況，副軍長要到一線靠前靠前指揮的。簡單來說，正、副軍長作戰是分為前方和後方。就如塔山阻擊戰，4縱副司令員胡巫師坐鎮前線，縱隊司令員吳克華在指揮部指揮。
50軍是一支起義部隊，原來是國民黨60軍，屬於滇軍部隊。
長春起義後，部隊經過整編改編為50軍，上級給50軍配備骨幹力量，其中副軍長、政委調過來就是加強軍事力量以及政治工作。
因為曾澤生軍長不熟悉我軍作戰情況，身為副軍長的葉長庚負責作戰工作。因他身體不適，也沒有隨軍作戰，葉長庚雖然是副軍長，全權代理軍長職務。
在南下作戰時，50軍遇到一股敵人，要不要打，怎麽打，需要開會研究，並將情況轉達給政委。可在開會時，政委未到，去幹別的工作了。葉長庚主持，並把會議結果轉達給政委。此時倆人在打與不打直接參加分歧。
葉長庚認為應該打，根據前線的情報，這是一次有利於我軍的作戰，而且敵人士氣渙散，戰鬥力不高。對方表示自己說了算，不能打。倆人誰也說服不了對方。最終葉長庚說到，我代行軍長職務，軍事方面我負責。這樣政委也沒有什麽可說的了。
很多不知道，在我軍歷史上，軍事指揮上政委有「最後決定權」持續很長時間，自1930年到1942年，長達12年。
當然在此期間，針對軍政指揮中出現的分歧，分別在1933年、1938年、1942年修訂過。總體來說，在1942年之前，盡管有時變化，本質上依然是政委說了算。
1942年以後，針對政委在軍事上的決定權才進行改變，軍事上由軍事指揮員負責，其他由政委負責，如後勤、政治、生活等。為何有如此大的改變了，那是因為實際戰鬥中，出現很多不利於指揮員作戰的情況。
如抗戰時期，部隊力量逐步壯大，很多政委有地方幹部擔任，或者學生出身的幹部擔任，沒有經歷過多少次作戰，把軍事指揮權交給他們，對戰鬥是否有利可想而知。
作為軍事指揮員在軍事方面一般情況下經驗要多於政委，能不能打，如何打，該怎麽打，心中有數。可如果政委說了算，該堅持打，結果撤了，該撤時又硬拼，造成的損失也是顯而易見的。經過諸多戰鬥，也推動了政委最後決定權的轉移。
在此後作戰中，尤其解放戰爭時期，軍事指揮員打仗自主權更大，更靈活了。
因此當葉長庚說到軍事指揮全權負責時，政委也無話可說了。更重要的一點是，這次打不到是開會決定的，也是集體決定的，個人否定集體決定也是不合適的。最後戰鬥按計劃進行，打一個漂亮的勝仗。
