淞滬會戰：國軍抗戰戰鬥力如何？請看蘇、德顧問的評價。國軍在抗日戰爭中的表現如何？這是一個歷史上屢屢提及的話題。1937年，全面抗戰爆發，淞滬會戰成為焦點。德國和蘇聯顧問對國軍的評價，揭示了不為人知的一面。當國軍的部隊在硝煙中前仆後繼，他們的戰鬥力和戰術布局究竟能否經得起考驗？德國軍事顧問法肯豪森和蘇聯的炮兵顧問是如何看待他們的？
1937年的夏天，隨著抗日戰爭的全面爆發，國內外的目光都聚焦在了淞滬戰場上。那時的國軍，裝備和訓練參差不齊，但在戰爭初期，他們展現了難以想象的韌性和勇氣。德籍顧問法肯豪森的報告卻給出了一些相反的聲音。
法肯豪森，這位身經百戰的德國軍事專家，曾帶領德械師參與多次演習，對國軍的戰鬥方式有著深刻的了解。但淞滬會戰發生後，他對國軍的表現感到極度失望。他指出，國軍在戰場上的表現缺乏計劃性和統一指揮，指揮官之間的協調混亂無章。這不僅令人瞠目結舌，更是讓人擔憂國軍的整體戰鬥力。
在法肯豪森的眼裏，國軍的戰術布局簡直就是一團糟。他提到，步兵和炮兵之間的協同配合幾乎是零，大炮放在離前線很遠的地方，射擊時誤差巨大，經常是白白浪費炮彈。不僅如此，國軍的陣地布置也顯得非常被動，防禦工事弱不禁風，一旦日軍發起進攻，整個陣地就動搖不已。
更令法肯豪森頭疼的是，國軍在面對日軍的海軍炮火和空中轟炸時，表現出極大的恐慌和無力感。他觀察到，許多團級指揮官一旦遭遇猛烈轟炸，便馬上失去了冷靜，指揮能力全無。這種情況在淞滬戰場上屢見不鮮，導致國軍多次在沒有充分準備的情況下匆忙撤退，甚至連重要的裝備和馬匹也被留在了戰場上。
法肯豪森的報告並非孤例。蘇聯的炮兵顧問在1938年的檢查中也發現了類似問題。他們指出，國軍的炮兵射擊精度極低，無論是直接射擊還是間接射擊，往往無法準確打擊目標。蘇聯顧問建議國軍改進炮兵訓練和調整射擊策略，但由於戰爭的緊迫性和資源的限制，這些改變實施起來非常困難。
盡管面臨重重困難，國軍在一些戰役中仍然表現出不俗的戰鬥力。比如在淞滬會戰的某些階段，國軍士兵在極端惡劣的條件下堅守陣地，與日軍展開了血戰。法肯豪森也不得不承認，只要國軍指揮官能夠保持冷靜、堅定指揮，士兵們就表現出了極高的戰鬥意誌和犧牲精神。這種精神在日軍的連番攻擊下，尤其顯得難能可貴。
戰爭的殘酷和國軍內部的問題，如指揮系統的混亂、缺乏有效的後勤支援和戰術訓練的不足，都嚴重影響了戰鬥效率。國軍多次在戰術上失誤，如未能有效利用地形優勢，或在敵強我弱的情況下盲目發起攻擊，這些都成為了戰場上的致命弱點。
法肯豪森和蘇聯顧問的評價雖然嚴苛，但也反映出國軍在戰爭初期的真實狀況。他們的目的並非全然批評，而是希望透過這些反饋幫助國軍改進，提升其整體戰鬥力。隨著戰爭的深入，國軍在吸取了前線經驗和國際顧問的建議後，確實在戰術和策略上有了明顯的提升。
國軍在抗日戰爭中的表現雖有亮點，但也存在許多問題。法肯豪森和蘇聯顧問的評價，雖然一針見血，卻也指出了國軍改進的方向。
