據悉，這屆巴以沖突開始以來，美國已經在聯合國數次幹涉其他國家的停火決議，即使是盟友的也不例外。自去年10月7日以來，美國共行使了四次否決權，全部和加沙地區停火有關系。最近的一次是在20日，美國否決了阿爾及利亞送出的草案，其中「要求立即實行各方均須遵守的人道主義停火」，並呼籲哈馬斯立即釋放人質。即使聯合國代表大會上壓倒性優勢對美施壓，美方仍然不改變立場，其擁有一票否決權。
訊息提到，美國的立場也給自己惹來了麻煩，歐盟為很多國家公認美方是以色列的「幫兇」，國內群起抗議指責美方正在進行種族滅絕行動。在上個月發生美國軍人在以色列使館門前自焚事件後，國內的示威浪潮更大，美國傳統上一直保護以色列不受聯合國行動的影響，此前一再拒絕「立即停火」的呼籲，強調以色列在受到哈馬斯襲擊後有權自衛。早些時候，美國在決議草案呼籲「在切實可行的情況下盡快停火」，但沒有提出任何實質性的內容。
5日，多名聯合國外交官證實，美國的態度已經發生了「改變」。其駐聯合國代表修改了安理會有關加沙問題的決議草案中的措辭，並在當天分發給安理會各國代表。根據這次的更新資訊顯示，美方改變原本的立場，支持在加沙走廊立即停火；但這次美方增加了兩個前提條件：其一是各國必須執行停火時間為6周的決議，其二是哈馬斯必須要釋放所有人質，只有滿足了這兩條之後美方才不會動用一票否決權。
分析人士表示，美國這兩個條件無疑是「流氓協定」，且很顯然不具備可執行性。因為上個月美方就提出內塔尼亞胡政府和哈馬斯和談，也是提出釋放所有人質；但哈馬斯方面拒絕了這份「短期停火」的協定，他們認為一旦將手上的人質籌碼全部交給以色列的話，以色列和美國肯定不會遵守承諾，到時候以色列將會再無所顧忌地對其發起進攻。這次美國將「陽謀」搬到了聯合國，且更加明確地表示只是「短暫停火」，簡單說就是他們也不能保證以色列會不會繼續進攻。
值得一提的還有，美國還額外表示，計劃留出時間就最新草案措辭與各國進行談判，不會急於投票。這意味著他們要等其他國家代表到底同不同意，因為任何停火談判都需要獲得在安理會獲得九票贊成，如果不同意美方可以隨時使用「一票否決權」制止其他的協定。對此有評論稱：「安理會的表決結果清楚表明，在加沙停火問題上，絕大多數安理會成員意見一致，但美國總是從中作梗搞‘新操作’，但現在他們提出的內容自然是不會有人再信了，包括巴勒斯坦也不能接受。」
