台軍宣稱，今年很快就能接收38輛美國生產的M1A2T艾布拉姆斯主戰坦克，這批坦克將由台軍裝甲542旅接收。
542旅稱號迅雷部隊
關註T34與虎式評論，原網名 近衛步兵師，關註 軍事
台軍、中國台灣省軍迷稱M1艾布拉姆斯主戰坦克為「地表最強戰車」（世界上最強的坦克），似乎有了這些坦克，台軍裝甲部隊就具備了一定優勢，然而事情是這樣的嗎？
首先一個巨大的問題：
橋梁道路的承重問題。
現代的例子可以參考日本自衛隊，自衛隊的10式坦克的重量是42.24噸（不加掛裝甲），比90式的50 噸要輕不少。
這麽設計的一大原因就是日本有許多橋梁公路根本無法承受90式。
90式只能透過日本65%的橋梁，但研制的時候計劃大部份部署在北海道，阻擋蘇軍可能發起的進攻。
如果要長途運輸？對不起，要麽鐵路，甚至還有拆開裝車的說法。
10式坦克能透過日本84%的橋梁。
而M1A2T全重多少呢？
62噸（公噸，而不是短噸之類美國愛用的非標準單位），超過中國台灣省43噸的上路重量。
台軍目前最重的M60A3坦克是52噸，M1A2T要比它重多了，因此台軍的配套運輸設施只怕要大更換。
美國M1坦克
那麽那些坦克能在台灣的橋梁公路上暢通無阻呢？
舉例：
我軍15式坦克，海外估計35噸左右。
我軍96式坦克，海外估計41.5噸左右。
順便，美國軍事智庫在總結2014年起的烏克蘭內戰時也談到了東西方坦克的差異。
他們認為西方的坦克，包括美國設計的坦克，戰鬥全重過高，更適合承擔防禦任務。
而蘇聯/俄羅斯研制的坦克一般是中等噸位，更適合在各種地形上機動，因此適合執行各種任務。
使用重量超過公路橋梁承受能力的坦克，在行軍和作戰方面面臨的困難是巨大的，裝備了斐迪南/象，虎式，虎王和獵虎的二戰德軍深有體會。
台北大橋的「機車瀑布」
這些戰車如果強行沿著某些道路行駛，那麽道路將損毀嚴重，導致後續部隊無法使用。
許多橋梁只能等工兵加固之後才能行駛，有些橋梁的加固是這些戰車配屬的工兵部隊無法完成的，還必須等待更高級別的指揮部派遣工兵來幫助他們加固橋梁。
由於戰車過於沈重，一旦本部隊的戰車損壞，將這些損壞的戰車拖曳到修理地點也是難題，一旦本部隊的維修車輛損壞，則很難在其它部隊找到同型號的維修和牽引車輛，使得修理工作愈發困難。
這些都是二戰和冷戰時代已經暴露出來的問題。
對照俄烏沖突，有些問題也很突出。
俄烏沖突中，烏克蘭的「北約旅」裝備的是西方的坦克，接受的是西方軍事訓練，但是在大反攻中暴露出一堆缺點。
台軍的模擬訓練
首先是對快速布雷的估計不足。
快速布雷並不是什麽新鮮作戰手段，在冷戰時期就已經有各種火箭布雷車。
然後防空和反無人機手段的匱乏。
實戰證明，烏克蘭軍隊的豹2A6坦克，面對各種無人機和重型反坦克導彈，其表現也沒有比之前西方大肆嘲笑的蘇聯/俄羅斯研制和改進的主戰坦克好到哪裏去。
其裝甲防護也不是幾十年來西方吹噓的那樣強悍。
具體到台軍坦克部隊。
台軍裝甲旅的炮兵好歹清一色的M109系列自行火炮，比烏克蘭軍隊的各種型號不同的西方自行火炮拼湊起來的炮兵強一些。
但台軍也沒有什麽高效的反無人機武器，而且台軍的愛國者導彈是單獨編組在防空旅之中的。
從實戰來看，沒有針對各種無人機防空而設計的愛國者導彈在對付無人機方面確實也不是很理想。
台軍的厄利孔35毫米雙聯高射炮屬於機場保衛部隊，而不是各個裝甲旅。
而台軍的踩地雷能力也堪憂，其「漢光演習」中演示的是美式AAV-7兩棲突擊車發射踩地雷火箭彈。
但AAV-7兩棲突擊車屬於海軍陸戰隊，而不是裝甲旅，甚至不是同一個軍種。
因此，台軍的M1A2T主戰坦克就算全部到位，這些裝甲旅又或者聯兵旅可能也只能在駐地附近機動，其反無人機和踩地雷能力可疑，因此能否發揮預想中的作用？
很難說。
再說說本次即將接收首批38輛M1A2T主戰坦克的台軍542旅。
這支部隊和逃台前的國民黨軍隊坦克部隊沒有什麽淵源，是後來用新一批美援坦克建立的部隊。
最早的歷史可以追溯到台軍裝甲2師。
這支部隊歷史上最著名的事件可能是1964年新竹湖口兵變。
湖口兵變雖然過程看起來像個鬧劇，但是還是讓蔣介石嚇得差點命令空軍炸掉新竹通往台北的橋梁，免得裝甲2師的坦克沖進台北。
這件事甚至讓蔣介石對負責台軍裝甲部隊的蔣緯國起了疑心，認為他不可靠，因此蔣緯國直到老蔣去世前也沒有晉升上將。
另外一件出名的事件是裝甲2師改編為542旅之後的洪仲丘事件，發生在2013年7月。
大致過程就是該部隊即將退伍的洪仲丘因為在關禁閉期間被體罰然後猝死。
很顯然洪仲丘的猝死被狠狠地借題發揮，綠營借機又一次打壓了台軍中的反獨勢力，從此全面開啟了「草莓兵」時代，「喝水喝水，300CC」，夏天訓練上面打遮陽傘，下面墊席子之類的荒唐事都是洪仲丘事件引發的。
話又說回來，M1A2T的火力和防護力比台軍目前裝備的所有坦克要強。
之前台軍在他們內部的學術期刊上承認過：
解放軍的ZTD-05兩棲突擊車足以擊穿台軍所有型號的坦克。
原文
但是，軍事對抗，當然是作戰體系的對抗，而不是一兩件「強力」武器。
