美國大兵的槍上有各種鏡子，搞的像聖誕樹一樣，反觀解放軍的槍通常都是光禿禿的。我們為什麽不裝這些瞄準鏡？是沒有錢裝備嗎？還是沒有生產先進瞄準鏡的技術？
不得不承認，錢的確是一個大問題，不論是機械式瞄準鏡還是光學瞄準鏡，價格都不便宜。以美國EOT553全像瞄準鏡為例，這種鏡子最大的特點是能夠在任何光線條件下快速、準確地瞄準目標。該瞄準鏡具有極高的可靠性和耐用性，能夠承受惡劣的作戰環境和各種沖擊、振動等不利因素。與機瞄相比，全像瞄準鏡能讓士兵更好的掌控彈著點。
美軍采購的價格目前不知道是多少，國內有廠家復刻這種鏡子，售賣的價格是2800元左右，解放軍如果采購，打個對半那也要1400。300萬把步槍配上這種鏡子，大家可以算一下要多少錢，大約幾十億，而且需要註意的是，這鏡子還是消耗品。
實際上全像瞄準鏡還不是最好的，畢竟它沒有倍率，美國大兵手上的鏡子那真的是五花八門，553算是基礎入門版，還有紅外夜視瞄準鏡、微波探測式瞄準鏡，它具備一定的透視功能，需要外接電源。還有增強現實型瞄準鏡，在晚上能清晰的看到敵軍的身體輪廓，這種鏡子價格要上萬美元，美國很多士兵也裝不起。
很多人不清楚瞄準鏡價格有多貴，實際上很多瞄具的價格足夠買兩三把步槍了。
從技術上來看，美國在瞄準鏡上的確走在世界前列，而中國只能跟著模仿。這也很好理解，美國瞄準鏡有龐大的民用市場，研發公司可以掙到錢，畢竟3億多美國人有4億多支槍，這還是登記在冊的，黑槍估計至少還有5000萬支。
相比而言，中國的市場就小很多了，除了軍警，沒人會用到瞄準鏡，發燒友的數量也不多，撐不起這個市場，所以國內對於瞄準鏡的研發力度不夠，只能由官方研制。
在軍隊作戰思想上，解放軍也與美國很不一樣，美國更加註重個人的作戰能力，而解放軍更加註重集體的協作能力。
美國大兵常年打治安戰，面對的都是一幫連統一軍裝都沒有、穿著拖鞋開著豐田皮卡，手拿上個世紀大國的軍剩物資的老鄉軍，這些人是AK步槍槍管彎了，直接用磚頭砸直。你想想，這樣的武裝力量，要用導彈、火箭炮、火箭筒來打嗎？把步槍升級的好一些，就能形成碾壓優勢。
而且美軍大兵打仗時離不開空中火力支援，通常的戰術就是美軍發現敵人，然後用無線電通訊搖人，於是「疣豬」對地攻擊機就攜帶炸彈洗地。治安戰大多是近距離交火，之前的拖鞋軍除了107火箭炮，還有手中的RPG，幾乎沒有什麽遠端武器。也就是說，他們要襲擊美軍必須近距離接火，這樣一來美軍士兵手上的步槍效能就顯得十分重要。
美國是第一個大規模裝備夜視儀的國家，這也是拜誌願軍所賜，韓戰誌願軍的夜戰把美國人折磨的很慘。網上有人做出過非常形象的總結，韓戰以後美國就患上了「月亮恐懼癥」，士兵很怕黑。而解放軍呢？從韓戰過後，患上了「火力不足恐懼癥」。雖然我們的個人沒有那麽高大上的鏡子，可是身上背的火箭筒也不便宜。
我軍的思想就是，精度不夠，殺傷半徑來湊。別的國家花五年，把狙擊槍精度提高一倍，中國的軍工專家花五年，把狙擊槍口徑擴大3倍，改成狙擊榴。
那麽哪個的戰術思想是正確的呢？
只能說兩個國家都找到了合適自己的道路。美國現在依舊是世界軍事霸主，是世界燈塔，海外美軍最重要的威懾物件是各個小國，特別是中東地區一眾國家。中國是東方冉冉升起的太陽，我們的解放軍不會去打治安戰，也不會去侵略其它小國，震懾的就是大國，按照李雲龍的話說，打的就是精銳。
大國的軍事體系是非常完善的，與大國軍隊對抗，步槍只能算防身的武器。俄烏戰場上大部份士兵是被無人機和152榴彈炮給幹掉的，這時瞄準鏡再好也沒用了。
當然，什麽事都不能做極端了，一支好的軍隊各項指標都是很均衡的。中國近些年開始換裝新式的191步槍，與老款95式相比，191上有皮軌，可以加裝各種各樣的瞄準鏡。可以預見，未來解放軍也會向美軍看齊，特別是加強個人夜戰的能力。在戰時，具備夜視功能的瞄準鏡和夜視頭盔肯定要安排上，以中國目前的工業實力，裝備300萬人不難。
關註我們，下期給大家帶來更精彩的內容。
