近日，據多家阿拉伯媒體報道，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗組織，也就是哈馬斯與以色列就加沙走廊展開的停火談判，已經取得了重大進展：哈馬斯將在未來幾天內宣布，同意埃及斡旋下的停火方案。

據了解，這個方案是以哈馬斯釋放被他們扣押的以色列人員為基礎，而作為條件，以色列軍隊將逐步的撤出加沙，並透過三個階段，實作永久停火。關於這一點，美國也做出了「擔保」，這就等於是美國出面告訴哈馬斯，只要他們答應現在的條件，那麽美國將確保以色列軍隊從加沙走廊全部撤出。

聽上去，美國人似乎將成功的斡旋巴以沖突。但問題在於，以色列會不會聽美國的？美國的這種保證又靠不靠譜呢？

首先，從以色列的角度來看，美國的保證靠不靠譜，得看以色列願不願意聽美國的話。 而據以色列國內媒體的報道，有以色列官員向媒體釋放出訊號，表示以色列在任何情況下都不會同意透過結束戰爭而達成被扣押人員獲釋的協定，並且還威脅說，「無論是否有釋放人質的臨時停戰協定」，以色列軍隊都將進入被稱為加沙走廊「最後一個避難所」的拉法地區，摧毀哈馬斯在那裏的剩余力量。

如果以色列軍方的這番表態屬實的話，那顯然跟阿拉伯媒體所報道的，美國向哈馬斯做出承諾，擔保在哈馬斯同意停火方案之後，以色列將逐漸從加沙走廊撤出軍隊是背道而馳的，即以色列並不打算聽美國的，也沒有為了讓美國兌現諾言，而停止在加沙軍事行動的打算。

既然如此，那麽美國的擔保又是從何談起？這份擔保的意義在哪裏？

關於這個問題，其實得透過此次以色列和哈馬斯組織談到的，關於停戰協定的細節開始講起。簡單來講，這一協定是分三個階段進行的，每個階段大概是40天的樣子。

據沙特媒體4號報道，現在哈馬斯組織跟以色列之間的這份談判協定，第一階段時長40天左右，該階段內，哈馬斯以及其他巴斯坦抵抗組織同意釋放33名被扣押的色列人質，而以色列軍隊則部份撤出加沙地區；

第二階段擬停火42天，條件是哈馬斯繼續釋放所有的被關押人員，而以色列方面則繼續跟哈馬斯推進落實「可持續的停火安排」；

第三階段同樣是42天，雙方在這一階段來，將交還各自陣亡人員遺體。而美國所謂的擔保，實際上就是擔保這三個階段完成之後，以色列最終將從拉法地區撤出軍隊，不會永久性的占據整個加沙。

說的通俗一點，美國向哈馬斯做出的所謂「保證」，實際上是說，只要哈馬斯先放下武器，釋放人質，以色列軍隊在未來有一天，必將全面的撤出加沙，至於這個「未來」到底是多遠以後，卻還有待觀察。

從最短的時間範圍來看，那也至少是三個階段的停火協定全部落實，也就是120天之後。而120天的時間裏，以色列軍隊完全可以在拉法地區，再發起一、兩次大規模的地面軍事行動，徹底的實作其軍事目標。從這個意義上來說，美國的「擔保」實際上從一開始，就無法給哈馬斯組織，給巴勒斯坦人帶來安全，或者說迫使以色列最終不會進攻拉法地區。

第二個問題在於，談判應該是以色列和哈馬斯組織之間進行的，但實際上以色列方面並沒有同意哈馬斯的這種條件，而現在該階段的各種條件，似乎都是美國方面「代表」以色列跟沙特等阿拉伯國家談判的。

說白了，斡旋巴以沖突的埃及，以及其它介入這件事的阿拉伯國家，本質上是在跟美國談，讓美國對以色列施壓，而不是直接跟以色列談。這就很容易出現偏差，或者是雙方之間的理解錯位。

事實上，就在阿拉伯媒體大肆的報道，說哈馬斯組織可能跟以色列達成協定的幾乎同時，以色列公共廣播公司，援引比較接近談判細節的以色列訊息人士的話報道說，哈馬斯堅定的要求以色列方面同意永久停火，否則不會達成任何人員的交換協定；而以色列方面則發誓將繼續進行軍事行動，消滅哈馬斯。

透過上述表態，就不難看出，雙方在根本利益訴求方面的沖突還是非常巨大的，幾乎可以說是南轅北轍，這種背景之下， 想要推動以色列和哈馬斯組織之間實作停火，顯然不是美國一份空頭承諾就能做到的事情。

只不過，透過沙特、哈馬斯組織乃至整個阿拉伯世界，積極的向外釋放，以色列跟哈馬斯組織的和談將取得進展，而以色列卻在此大潑涼水，就可以清晰的看到，現在整個中東，包括巴勒斯坦以及正在與以色列戰鬥的哈馬斯組織，本身都是想要盡快的實作停火的。

這實際上也符合戰場現狀，那就是以色列軍隊在加沙走廊占據著主動權，哈馬斯組織的抵抗是非常零星的，而且現在幾乎已經被逼到了絕境。這種背景之下，尋求一切可能保存有生力量的方法，盡可能的尋求大國擔保，獲得和平，就是哈馬斯乃至阿拉伯世界共同的心聲了。

美國正是借助於阿拉伯國家這種共同的願望，才能夠在實質上偏袒以色列的背景之下，還得到部份阿拉伯國家的支持，並積極從中斡旋。

但 問題的關鍵在於，哈馬斯包括整個阿拉伯世界是弱勢一方，有求於美國，所以美國對他們做出的要求，以及他們對美國做出的承諾，下意識的都選擇了相信，這就像一個即將溺水的人抓到一根救命的稻草一樣。就算明知道這根稻草救不了自己，也只能相信它可以救自己。現在中東諸國對美國的期待，就是這樣的，因為他們自己沒辦法解決問題，所以不管美國說什麽，都得咬著牙相信。

可對於以色列來說，根本不存在這個問題，美國固然可以透過各種手段向以色列施壓，但是美國和以色列在中東地區，要對整個伊斯蘭世界分而治之的根本利益是趨同的。這就促使不管美國現在表面上表現的多麽親近阿拉伯世界，真到了巴勒斯坦和以色列之間發生根本沖突的時候，美國還是會毫不猶豫的選擇站在以色列這邊，這一點已經透過此前伊朗和以色列之間的摩擦，得到了印證。

事實上，正是因為哈馬斯的弱勢和以色列的強勢，才出現雙方對同一件事完全不同的立場。也同樣是因為哈馬斯和巴勒斯坦的這種弱勢，美國人的所謂承諾，自然就根本靠不住了。