拜登當了四年的美國總統，任期快結束時才終於想起來，自己在「聯俄制華」這個戰略上，好像交了一張白卷。
眼下他正深陷輿論風波，為了挽回選情，同時也為了挽回盟友對他連任的信心，拜登終於召開了一場新聞釋出會，在各路媒體鏡頭下回答提問，準備給自己打一場翻身仗。
期間，美媒很配合地向拜登提問：面對不斷加強的中俄戰略合作，美國有沒有幹擾，或者是離間中俄關系的計劃？
對此，拜登給了一個肯定的答復，但也不忘賣個關子，說自己雖然有，但還沒有準備好公開談論細節。
美國如何才能離間中俄，已經是一個老生常談的話題了，但美國迄今為止的所作所為，反而變相幫中俄找到了更多共同語言。拜登上台四年以來，在這個問題上可以說是一事無成，說是交了一張「白卷」也不為過。
如今他的任期接近尾聲，此刻還想著故弄玄虛，說自己確實有離間中俄的計劃，也掀不起一點波瀾。即便真的有，也來不及實施了，只是拜登總不能當著全國媒體的面，承認自己對中俄戰略合作「束手無策」。
應該說，美國對中俄關系的心態很復雜，既需要把中俄捆綁到一起，制造一個有分量的假想敵「集團」，從而加強美國盟友體系的內部凝聚力，但又生怕中俄走得太近，對美國構成迫在眉睫的「生存威脅」。
所以美國的政治精英，一直很熱衷於討論「分化中俄」的可能性，希望美國政府多多提醒普京，要小心「身邊的強鄰」。
然而美國「聯俄制華」喊了不知道多少年，不少智庫都圍繞過這個命題進行研究，結果聯邦政府執行起來，卻是一地雞毛。
這背後的原因並不復雜，首先美俄關系從根本上就難以緩和。對美國而言，與俄羅斯搞對抗，收益是全方位的，可以讓歐洲繼續依賴自己，國內的軍工復合體也有利可圖；而對俄示好，聯手遏制中國，聽起來很美好，但短期收益不明顯，長期前景不確定，自然不在考慮範圍內。
要知道，杜林普上台的時候，也擺出一副親俄的姿態，身邊的顧問，基本都是一些主張「聯俄制華」的鷹派。結果面對內部的阻力，這幫人要麽邊緣化，要麽被解職，最後美國對俄政策一切照舊。
所以不要看杜林普鼓吹自己與普京的私交如何如何好，他當總統的時候，對俄羅斯還是強硬態度居多，而拜登這邊就更不用提了。
至於俄羅斯，對於和美國深化關系也沒太多興趣，只需要保持最基礎的溝通水平即可，畢竟二十年前，俄羅斯已經在美國手中吃過一次虧了，不會輕易相信美國這邊投擲來的橄欖枝。
而且進入2024年以後，美國都開始預想與中俄「雙線作戰」的情況了。說明在美國人眼中，美國對中、美、俄的三邊關系的想法非常簡單粗暴，與其拉一個打一個，不如兩個一起打。
這是因為美國對中國和俄羅斯的心態，已經出現了嚴重失衡，國內無論是輿論氛圍還是政壇風向，都容忍不了一點對中俄稍微理性客觀的聲音。把中俄同時推到對立面，是美國政府自己的戰略選擇，但同時也是一次極其嚴重的誤判。
拜登究竟想不想討論細節，也並不重要，他現在不說，以後大概率就沒機會說了。他也許是想透過炒作這個概念，表現出一副「老成持重」的政客形象。
但事與願違，美媒並不關心他究竟有沒有這個計劃，而是普遍把重點放在了其他地方。
比如說這次新聞釋出會前後，拜登一連犯下兩個嚴重的口誤，他之前已經在北約峰會上，誤把普京稱為「烏克蘭總統」。這次新聞釋出會，又把杜林普當成了自己的副總統，立刻就被媒體抓住不放，最後在記者的追問下，拜登只能帶著尷尬的笑容離場，匆匆結束這次釋出會。
在此期間，坐在台下的內閣高層，從國務卿布林肯，到國防部長柯士甸，再到國家安全顧問沙利文，表情一個比一個精彩。釋出會開成這種樣子，誰都不會去在意拜登還有什麽計劃，振興美國也好，離間中俄也好，拜登和他的內閣現在可能有比這些更要緊的事情去操心。
更何況有計劃是一回事，但計劃本身有沒有可行性又是另一回事了。
如果說對中國進行道德綁架，反逼中國采取行動疏遠俄羅斯，就算是「離間和幹擾」，那只能說美國這屆政府的戰略水平，可能也就那樣了。
畢竟美國在自己主導的單極體系下待了太久，已經無法跳出舒適區，對多極秩序下的中俄關系，缺乏一個清晰全面的認識。那麽建立在偏見和無知上的計劃，到頭來就算能一絲不茍地執行，也不會產生預期中的效果。
