這兩天，全世界都被以色列使用尋呼機電子電器器材，對黎巴嫩境內人員進行無差別襲擊，造成大量包括老幼婦孺在內的平民傷亡所震驚。中國常駐聯合國代表在聯合國安理會，直接使用「聞所未聞、手段殘忍、性質惡劣、令人發指」，來表達了中國對於這一事件的批判態度。但復國主義實體當局，進行的手段殘忍、性質惡劣、令人發指的行動，可遠不止這一件。
以色列刻意無差別大規模轟炸，造成中國駐黎巴嫩維和部隊營區損壞
就連解放軍的營區與人員，也同樣是以色列人這新一輪的對黎巴嫩主權侵犯行動的目標，是以色列空軍駭人轟炸的物件。我軍執行執行聯合國黎巴嫩維和任務的多功能工兵營通報，其營區周邊極近距離遭遇多枚航彈爆炸，爆炸發生時部隊正在進行體能訓練，沒有人員傷亡。但是營區內不少的建築與路面，遭遇了爆炸產生的破片波及，有不同程度的損壞。
雖然我軍以及中國各媒體，在通報當中出於種種原因考慮，並沒有明確指明到底是哪一家的空軍，轟炸了我軍駐黎巴嫩維和部隊營區周邊。但黎巴嫩不管是中央軍隊還是其它武裝，都沒有能投擲多發重磅制導炸彈的空中力量。能執行這種任務，也有意願進行這種轟炸行動的，那就有且僅有以色列空軍一家。
而眾所周知，聯合國維和部隊的部署，實際上都是公開的，在區域內各方使用的地圖上都明確標註的固定地點，且遠離交戰雙方的軍事目標，就是為了減少交戰方敵我辨識問題，避免交戰方的誤判誤擊。以色列顯然知道，在那個位置上就是我軍維和部隊的營區，依然將至少4-6發大當量航空炸彈，投在營地的極近距離上。
這可以認為就是蓄謀已久故意為之的，因為這附近就沒有其他的，對以色列人來說是敵人的軍事目標。以色列人不管是有意將炸彈丟在幾百米外的距離，只是讓彈片波及營區，還是在我軍定位器材的幹擾下投歪，顯然都是不能接受的。
當然，對習慣了蔑視國際秩序，無視國際法與國際準則的猶太復國主義實體當局來說，轟炸聯合國設施或者聯合國維和部隊，他們是毫無道德與心理負擔的。之前的近一年時間裏，他們都在轟炸加沙的聯合國設施。
每當以軍地面遇挫的時候，他們就會選擇大規模轟炸無辜目標
更不要說2006年黎巴嫩戰爭的時候，以色列在地面進攻受阻，馬龍拉斯戰役與賓特朱拜勒戰役，連續以多打少卻遭遇慘敗之後，就進行過動用空軍進行大規模無差別轟炸的泄憤行動。
在聯合國已經明確告知以軍，那是聯合國觀察哨所的情況下，以色列依舊動用空軍進行轟炸，造成包括我軍杜兆宇中校，加拿大與奧地利各一名少校，芬蘭一名高級上尉在內的三人犧牲。甚至在聯合國主動聯系以軍指揮部，要求停火的情況下，以軍依然對哨所進行了一整天的炮擊。最終還是靠印度軍隊不顧傷亡風險，強行將烈士遺體搶救了出來。
相比於06年慘敗給黎巴嫩的那支以軍，現在的以軍水平不進反退了，而黎巴嫩武裝的作戰能力，比起06年又有了顯著的增長。這對包括我軍在內的，參加聯合國維和行動的各國軍隊來說，反而意味著局勢更復雜、風險更大了。因為歷史經驗證明，每當以軍地面遭遇軍事災難進攻受阻的時候，他們就會無能風暴的用空軍進行無差別轟炸，來掩飾自己的醜態，維持自己的軍事神話。
而聯合國目標，各國維和部隊的哨所與營地，往往是以色列人「打不過抵抗組織我還炸不了你」的重點對抗針對物件。未來，如果以色列又一次上演06年在南黎，過去一年在加沙的軍事災難，那下次以色列空軍的炸彈，難保不會落到我軍或者其他國家維和部隊更近的地方，運氣稍差就是嚴重傷亡事件。這也讓有些人提出，在局勢如此惡化的情況下，我們是否可以考慮向聯黎部隊增兵，尤其是增派防空導彈、炮兵、機械化載具等重裝備，來保障安全也體現大國擔當與責任？
受限於聯合國交戰規則限制，增派維和部隊並起不到多大效果，需要其他手段
向聯黎部隊增派重型裝備，增加機動作戰力量，並不是沒有先例。在2006年，以色列人悍然轟炸並炮擊聯黎部隊哨所，導致中加奧芬四國軍官犧牲，在簽署停火協定之後依然蠢蠢欲動時。就是法國人直接從本土，抽調了一個機械化旅2000多人的兵力，帶著勒基利爾主戰坦克與AuF1自行榴彈炮，部署到南黎巴嫩地區直接與以色列人對峙，也是極其罕見的聯合國白色塗裝塗上坦克的時刻。
但受限於聯合國維和部隊中立、止戰的立場，以及嚴苛的交戰規則，法國人即使帶著重裝備，也只能用來交通線巡邏威懾而已，也不能在沒有受到明確攻擊的情況下開火。聯合國維和部隊的交戰規則明確了，部隊使用武力僅限於最低限度，僅限於受攻擊後在其它方式制止無效的情況下自衛。
放到這兩天的案例，那就是只有等以空軍的炸彈丟到營區裏造成傷亡，且沒有其它辦法阻止以軍繼續攻擊的時候，才能使用防空導彈攻擊以軍的戰機。而且也僅限於此，不能進一步動用維和部隊的遠端導彈，打擊以軍機場，也不能攻擊其它以軍目標。
所以即使我們要掩護在黎巴嫩執行任務的我軍部隊，即使要履行大國責任展現大國擔當，繼續透過聯合國框架向黎巴嫩方向增兵，也並不是一個適合的有效的選擇。畢竟聯合國的交戰規則框架，當本質上是「防君子而不防小人」的，是面對各個認同聯合國威信的沖突方的。而錫安復國主義實體當局以及其武裝力量，顯然不在這個範圍之內。
這種決策的低成本性，當然助長了復國主義實體當局襲擊聯黎部隊營地，攻擊我駐黎巴嫩維和部隊的積極性。如果從損失管控以及以儆效尤的角度來說，單純的裝備威懾，當然不如實際的損失與代價，更讓人長記性。
為了掩護我駐黎巴嫩官兵的安全，一方面是我們可以考慮在印度洋的海軍力量，尤其是具備遠端防空反導能力，具備遠端打擊能力的防空驅逐艦前出東地中海威懾，在非聯合國框架下給出明確的威懾警告，明確讓野心家們意識到：雖然中國駐黎巴嫩的維和部隊，在聯合國的框架下束手束腳缺乏防空與打擊能力，但他們依然受到解放軍的全部力量的掩護。
另一方面，中國畢竟是電子工業第一大國，民用制導元件與民用高分辨率衛星，都是產能充足的東西。對以色列各軍事基地的5分鐘偵察重訪能力，與亞米級制導能力，不一定要解放軍自己來發揮嘛。
