2024年中國國防預算為16655.4億元，折合約2314.2億美元，較往年增長7.2%，增幅與去年持平。然而美國等國卻一直對著中國軍費指手畫腳，說中國軍費太高，是對世界的威脅。亦或者說中國瞞報軍費雲雲。
問題是北約通行軍費標準為GDP的2%。美國軍費占比更是高到了嚇人的3.24%。中國軍費占比僅為GDP的1.32%，北約國家哪裏來的臉說中國軍費過高？並且美國等國真的考慮過，倘若中國將軍費占比提升至北約國家通行水平，甚至看齊美國的水平，意味著什麽麽？
倘若中國軍費占比看齊北約，一年下水兩個航母戰鬥群都有點少
2023年中國GDP為126.06萬億人民幣，126.06萬億的2%為2.5212萬億。2.5212萬億折合約3506億美元，這個數碼要比GDP占比為1.32%的2314.2億美元高一千多億美元！
美國海陸空三大軍種的軍費分配比例大致為海軍31%至35%，陸軍25%至26%，空軍29%至32%。在解放軍陸軍是毋庸置疑的老大哥，假設中國海空軍三大軍種的軍費占比與美國相反，即中國海軍軍費比例為看齊美國陸軍的25%至26%。
軍費增加至GDP的2%之後，新增的近乎1200億美元的軍費中，中國海軍能分得接近300億美元。這300億美元可是實打實的純新增軍費，不需要考慮現役裝備維護、現役人員薪資與福利等支出的資金。換言之這300億美元的新增軍費，除了用來買武器都不知道能用來幹啥。
300億美元意味著什麽？福特級航母的造價也就130億美元，阿利伯克3型導彈驅逐艦的造價為25.8億美元，維珍尼亞級攻擊核潛艇單艇造價約18億美元上下。 也就是說300億美元在美國都能買一支由一艘福特級、一艘維珍尼亞、5艘伯克3組成的航母打擊群了。
而中國軍工可不是拖沓且低效的美國軍工，055型萬噸大驅的造價也就10億美元上下。052D型驅逐艦單艦預估價格為6億美元至7億美元。054AP型導彈護衛艦的售價都只有3.5億美元，自用版的成本只會更低。
福建艦的造價不得而知，搭載了全新的動力組、全新的彈射器以及全新的攔阻索的福建艦，造價不會低。因此中國軍工雖然效率比美國的高，但是中國造船工業的優勢無法彌補中國在航母配套方面的不足，所以福建艦造價不會比美式航母低多少。
但是中國不存在軍工復合體誕生的土壤，所以福建級航母的造價再離譜，也不至於堪比福特，至多也就是堪比布殊號航母的的62億美元。
093型攻擊核潛艇的造價也不得而知。就算是美國軍工復合體比較黑，在大量訂單的沖擊之下，維珍尼亞單艇造價也不會比產量很小的093貴多少。暫且假設093的造價接近於維珍尼亞。
一個由福建艦、一艘055、三艘052D、1艘054A、2艘093型攻擊核潛艇組成的航母編隊造價應為62+10+21+3.5+36，即132.5億美元。300億美元購買兩個福建級航母戰鬥群，並且給戰鬥群配上標配的艦載機與各型導彈了。
這個圖的規模一年一個
也就是說軍費提升至GDP的2%，海軍一年就能多買兩個航母戰鬥群。按照這種速度不需要多只需要維持三年，美國就得學法國了。三年時間意味著造船廠裏趴著6艘甚至更多的航母。美國海軍50年的積累，中國5年就能抹平……
況且這可沒考慮空軍能買多少新飛機，陸軍能買多少新載具，火箭軍能買多少新大炸炸呢。軍費提升至2%之後，一年下來空軍不得整100架殲-20、20架預警機、10架加油機以及相關彈藥？陸軍不得每年整一個新的合成旅？火箭軍就不得了了，每年得造幾百發新彈。
倘若中國將軍費支出提升至北約平均水平，甚至提升至美國長期維持的3%以上，真的會是美國的不可承受之重。更為關鍵的是，知道戰敗賠款是什麽滋味的中國人，很清楚從軍費上省下來的錢，只會被用來繳納戰敗賠款。
所以在中國軍費高到離譜之間，中國民眾對更高比例的軍費是喜聞樂見的。說如果真的有國防彩票的話，那麽有事沒事去買兩註真的可能成為很多人都習慣。甚至於中國軍迷最大的共同點就是都覺得中國軍費少……
美國真的別叨叨中國軍費高了，美國這麽叨叨下去，中國讓美國得償所願了咋整？中國軍迷是高興了，但美國不就當場坐蠟了麽？
