文：奶茶1 |編輯：奶茶1| 本文為個人透過網絡素材結合個人觀點撰寫。文中素材均來自源網絡，請理性看待
國外媒體最近對中國的殲-20戰鬥機展開了一輪批評，列舉了它的五大弱點，甚至將它形容成一款「非常失敗的武器」。
這幾條所謂的「短板」聽起來確實挺嚴重，比如說 武器配置不足、升力不夠、機體結冰、隱身能力差 以及 速度與隱身能力的沖突 。
聽起來挺嚇人的吧？
但真相真是這樣嗎？
他們提到殲-20的武器配置，說它近距離空戰能力不足，只有兩枚近距導彈，而且沒有裝備機炮。
但問題來了——現代空戰真的還靠「近身肉搏」嗎？說到底，現代戰鬥機的主要戰鬥模式是遠距離導彈攻擊，而不是貼身纏鬥。至於機炮，更別提了，機炮的時代早就過去了。在現代高科技戰場上，誰還會指望用機炮來解決戰鬥？所以這個說法一聽就不太靠譜。
再說升力問題，西方媒體聲稱殲-20的升力不足，不利於空中機動。
這就有點搞笑了， 殲-20的升力系數 最高可達 2.0 ，而它們一直吹捧的F-22不過是 1.7 。所以升力不足？怕是資訊有誤吧？
還有結冰問題 ，媒體說殲-20在高空會因為機體結冰影響飛行效能。
真是搞笑，現代戰鬥機可不是幾十年前的老古董， 殲-20配備了先進的除冰器材 ，這個問題早就解決了。再說了，飛行員不會無視這種情況吧，現代戰機的抗冰能力早已是基本配置。
關於隱身問題，這是國外最喜歡「黑」的點，他們認為 殲-20的鴨翼和尾噴口會影響隱身效能 。
但他們顯然低估了中國的技術進步， 最新的渦扇-15發動機 已經極大地改善了尾噴管的隱身能力，加上機體表面的特殊蒙皮設計，也能有效抵消高速飛行產生的紅外輻射。至於鴨翼？在隱身設計中影響確實有，但殲-20整體隱身能力絕對不差。
西方媒體又提到了一個聽起來很「專業」的說法：速度與隱身能力的沖突。
這個問題其實就是個悖論，任何一款隱身戰鬥機在追求隱身的同時，都會在速度上有所取舍， 但這並不代表殲-20在速度上落後 。殲-20的設計初衷是綜合隱身和作戰能力，它完全能夠滿足現代空戰的需求，而不僅僅是速度上的單一追求。
西方媒體的這些批評到底有多少可信度呢？
從實際情況來看，殲-20在武器配置、升力、隱身、速度等方面都展現了相當的優勢。西方媒體列舉的這些所謂「弱點」，大部份都不是實質性的問題，有的甚至是為了黑而黑，毫無根據。
他們的批評其實反映了對中國軍事技術的某種擔憂，隨著中國在航空領域的進步，西方對中國裝備的評價往往帶有某種偏見，甚至有意貶低。
事實勝於雄辯，殲-20的實際表現已經在國際上引起了廣泛關註。
從空戰技術的發展趨勢來看，遠端導彈、隱身能力、多用途作戰平台這些才是真正的關鍵。
殲-20作為中國自主研發的五代戰機，肩負著防衛國家空域的重任，其技術水平糊綜合效能不容小覷。那些針對它的無端指責，更多是出於某些國家的心理防禦，害怕中國的軍事力量對現有格局的沖擊。
不管這些「黑評」如何鋪天蓋地，殲-20依然是一款非常先進的戰鬥機，也是中國空軍走向世界前列的重要裏程碑。
隨著技術的不斷提升，殲-20還會展現出更強大的能力，那些批評者們怕是要重新審視他們的觀點了。
你說，這是不是很好笑？
