當前位置: 華文天下 > 軍事

德國向蘇聯宣戰之後,蘇軍上報史太林的報告幾乎全是指出問題

2024-03-05軍事

張文木

第二次世界大戰前,法國的安全環境要比蘇聯好得多,它是第一次世界大戰中的戰勝國,它還保留著強大且有著第一次世界大戰經驗的陸軍。但法國卻在不到一個月的時間裏被「一戰」中的戰敗國德國打敗了。這種現象引起了史太林的思考並對此作了深刻的總結。1941年5月5日,他在克里姆林宮對紅軍軍事學院即將畢業的紅軍學員說:

你們將從首都回到部隊。紅軍戰士和指揮員會就現在發生的事情向你們提出一些問題。你們曾在軍校學習,你們在那裏接近上級領導,請你們講一講,周圍有些什麽情況?為何法國戰敗了?為何英國遭到失敗,而德國卻取得勝利?為何法國人從1914~1919年的戰爭中什麽也沒有學到?

列寧曾經說過,被打敗的軍隊很能學習。列寧的這一觀點對於所有民族都是適用的。被打敗的民族很能學習。在1918年被打敗的德軍,就是很能學習。

列寧教導說:如果對於缺點視而不見,誇大自己的成就,不求進取,因成功而弄昏頭腦,那麽黨和國家就會滅亡。

法國人因為勝利和自我滿足而昏了頭。法國人忽視並且失去了自己的盟友。法國因成功而陶醉。法軍的軍事思想沒有向前發展。它停留在1918年的水平上。軍隊沒有人關心,得不到道德上的維護。出現了瓦解軍隊的新的道德問題。對軍隊漠不關心。指揮官被認為是那些沒有工廠、銀行和商店的失意者和不中用的人而被迫去從軍的。甚至姑娘都不願嫁軍人。只有在如此冷遇軍隊的情況下,才會發生軍事部門掌握在很少懂得軍事的甘末林和艾蘭賽德們手中這樣的事情。軍隊應當得到人民和政府的格外的關心和愛護,這是軍隊的最大的道德力量所在。必須愛護軍隊。當一個國家出現了這樣的道德問題,就不會有堅強的和有戰鬥力的軍隊。法國的情況就是這樣。

這時,離德國大規模入侵蘇聯還有一個多月,史太林在這裏看似是在說法國,實則是在警醒蘇聯自己。事實上,史太林時期蘇聯軍事力量已有了極大的發展,1936年還建成了社會主義國家,但史太林明白列寧「上戰場別吹牛,下戰場再誇口」的警告,始終不讓「勝利沖昏頭腦」,而是以剛遭滅頂之災的法國為警示,防止蘇聯犯下法國那樣因驕傲自滿而失敗的錯誤。

從已公開的蘇聯檔案看,1941年德國向蘇聯宣戰之後,蘇軍上報史太林的報告幾乎全是指出問題,而不是表功或「總結先進經驗」的報告。 在德軍對蘇宣戰一個月後,蘇聯最高統帥部大本營給方面軍、集團軍和軍區司令員下達的指令信中 更是嚴厲指出蘇軍作戰中出現的問題,提出十分具體的整改批示,並「責成各方面軍司令員總結同德國法西斯作戰三周來的經驗,在總司令的領導下貫徹執行」。不僅如此,史太林本人還以法國為戒,首先信任和大力提拔重用即使和自己意見不同但懂行的,比如像朱可夫這樣的軍事幹部,這些都為蘇聯贏得這場戰爭奠定了堅實的人才基礎。

這時,有人會提到史太林三十年代的 「大清洗」 ,關於這方面的歷史有兩個人的回憶資料值得註意:曾接替李維諾夫外長職位的莫洛托夫在1971年2月3日的一次談話中回憶說:

1937年發生的事是必要的。如果考慮在革命以後我們左砍右殺取得了勝利,但是還存在著各派敵人的殘余,在面臨法西斯侵略危險的時候,他們可能聯合起來。我們多虧了1937年,在戰爭期間才沒有第五縱隊作怪。

如果說莫洛托夫是這次「大清洗」的「獲益」人,他有上述看法不足為奇的話,那麽南斯拉夫共產黨的反對派代表人物、對史太林主義持激烈反對立場的米洛凡•傑拉斯對1937年「大清洗」所持的評價則更為客觀。米洛凡•傑拉斯在【同史太林的談話】這本書中說:

史太林雖然在軍隊中搞了大清洗,特別是在高級指揮系統中,但是這點所帶來的危害並不像人們所估計得那樣嚴重,因為他同時毫不動搖地提拔了許多年輕有為的軍官——忠於他的每個軍官都明白,他們的風發的誌向會得到支持。史太林在戰爭期間,對高級指揮體系所進行的調動和安排如此迅速和果斷,使人們看到,他真是精明強幹並願意給最有才幹的人提供晉升的機會。他同時做兩件事情:一方面,在軍隊裏培養絕對服從政府、黨和他個人的精神,為加強軍隊戰鬥力和提高生活水平而不惜一切;另一方面,迅速提拔最有才能的人才。

米洛凡•傑拉斯1911年6月12日生,1932年參加南共,同年被捕坐牢。1935年被釋放。1937年被選為中央委員,1940年被選入中央執行委員會。1948年任南斯拉夫共產主義聯盟中央執行局書記,1953年初任南斯拉夫副總統,同年末任聯邦人民議會主席。1954年3月被開除出黨,1955年被判處18個月的監禁,監外執行。1956年10月29日因贊同匈牙利事件而被判處三年徒刑,1961年1月被釋放,三個月過後,因發表【同史太林的談話】一書獲罪而被關進監獄。鑒於寫這本書時的特殊背景和作者的非黨員身份,以及作者在寫【同史太林談話】這本書時史太林已去世八年之久,蘇聯也已經歷了反史太林運動的暴風驟雨,因此,筆者認為:這時作者對史太林「大清洗」的評價,應當比西方學術界的評價更為客觀; 而作為史太林主義反對派的傑拉斯的觀點與史太林主義擁護者的莫洛托夫的觀點在事後相當長的歷史時段裏不謀而合,其說服力不需贅言。

現在看來,所謂「大清洗」是西方對史太林1937年推行且對鞏固蘇聯國防具有重大意義的軍隊體制改革的妖魔化說法。事實上,正是1937年這次比較徹底的軍隊體制改革,才使蘇聯軍隊中像朱可夫這樣有創新才能的青年軍官獲得大批提拔;也正是這些幹部及其戰法創新,才使蘇聯軍隊抵擋住了希特勒的入侵並為世界反法西斯事業立下了不朽功勛。

以上內容選錄於以下著作