本月26日，法國總統馬克龍透露稱，當前歐洲各國正在討論派兵援烏的可能，他表示「將采取一切必要措施，確保俄方無法獲勝。 」其言下之意就是，派兵援烏一事不是不可能。
【馬克龍稱要向烏克蘭派兵支援】
馬克龍的說法一經報道，立馬引起了軒然大波，俄方27日表示，歐洲此舉等同於對俄宣戰 。 與此同時，西方各國也紛紛發言「澄清」：
德國總理朔爾茨表示，歐洲或北約國家不會向烏克蘭派遣部隊； 美國國務院發言人米勒稱，不會派遣美軍前往烏克蘭作戰； 北約秘書長斯托爾滕貝格也聲稱，北約固然在為烏克蘭提供援助，但是並沒有計劃直接派兵；此外，斯洛伐克、波蘭、希臘等國領導也都否認了派兵的可能。
西方各國之所以把頭搖成了撥浪鼓，是因為他們知道，一旦向烏克蘭派兵，就等同於直接向俄羅斯宣戰，而沖突的爆發對兩方都將造成極大負面影響：
首先，經濟負擔。相關研究結果顯示，此類沖突對歐洲經濟的中長期負面影響，可能更為嚴重。之所以這麽說，是因為歐洲經濟長期處於俄烏沖突的陰影籠罩下， 如今的歐洲能源價格飆升，通脹率高居不下，企業遭受巨大損失，民眾實際薪金縮水，購買力下降，加之全球經濟的低迷，歐洲經濟陷入低增長泥潭， 僅在2022年第四季度，歐洲破產的企業數量環比增長了26.8%左右，創下了歷史最高記錄。在此情況下，歐洲經濟顯然很難經得起戰爭的消耗。
【歐洲經濟下滑引發民眾抗議】
其次，安全威脅。與俄發生正面沖突，可能導致局部沖突升級為全面戰爭，也就是所謂的"第三次世界大戰"的風險。更何況， 俄羅斯是一個擁核國家，一旦將其逼急，很可能會觸發無法逆轉的核武危機。
第三，國際關系層面上， 與俄發生沖突會造成國際關系緊張，導致國際社會處於分裂和對立的局面；甚至可能加劇俄羅斯對其他國家，比如對中國的依賴 ，美國在亞太以及印太上的精力，也會不可避免地被分散。
總的來說， 與俄發生正面沖突對西方各國而言，損害遠遠大於利益，是需要避免的 。那麽馬克龍為什麽還要說出這樣的話呢？那是因為， 馬克龍在下一盤大棋 ，而向烏克蘭派兵這樣簡單一句話，能起到的作用不容小覷：
首先，給烏克蘭喊話打氣。 早前的新聞報道指出，在俄烏戰場，烏克蘭軍隊正面臨嚴重的人手不足問題， 一些地方，甚至有的部隊中的兵力縮減到了原來的不到五分之一 ，這導致前線軍人疲憊不堪，士氣大損；在此同時，烏克蘭又遭遇了彈藥供應短缺的困境。烏方聲稱， 盡管西方國家已承諾向烏克蘭提供武器支援，但實際交付的武器只有約一半，而剩余的部份目前仍未抵達。
【烏克蘭面臨彈藥短缺困境】
在當前俄羅斯成功拿下阿夫迪夫卡這個重要陣地的時刻，沒有了武器的烏克蘭士兵顯然更加絕望。在這種情況下，馬克龍喊話西方各國向烏克蘭直接派兵支援，對烏方來說無疑是一劑強心針。
其次，給德國背後插刀，展現法國領導力 。近年來，法國一直執著於爭奪歐洲掌舵權，而同為老牌大國的德國，自然是其最大「競爭對手」。
事實上，在俄烏沖突中， 德國是援烏力度最大的歐洲國家。數據顯示，截止目前，德國向烏克蘭援助的資金已經超過了8億美元， 相比之下，法國的援助力度就輕了很多。然而，馬克龍的這番表態，已經足以讓烏方深感欣慰和感激。值得一提的是，就在不久前，德國明確地拒絕了向烏克蘭提供「金牛座」導彈的要求， 這樣的對比無疑讓許多人誤以為：相比德國，法國的支持更為堅決，向烏克蘭提供的援助也更為豐厚 。馬克龍也借此機會，進一步彰顯了法國在歐洲防務領域中的關鍵地位。
【德國為烏克蘭提供了大量援助】
有意思的是，在談到援烏問題時，馬克龍還語帶深意地提到：「 兩年前，坐在這張桌子旁的某些人還只是在談論，我們將提供睡袋和頭盔 ；但現在，援烏已經不是問題。」此話的指向性很明確，無疑就是在暗諷德國， 也難怪坐在馬克龍旁邊的德總理，顯得有些臉色僵硬了。
其三，轉移國內矛盾 。當前法國內部各種矛盾「齊頭並進」，比如馬克龍對退休制度改革引起的大規模民眾抗議，以及法國最近幾年收入分配不公、民眾生活負擔加重等問題越發凸顯，致使馬克龍政府成為了法國民眾「圍攻」的目標， 這種情況下，把烏克蘭問題放大，就能將民眾目光轉移，極大地減輕了馬克龍的內政壓力。
那麽，法國會不會派兵呢？ 在我看來，當然是不會的。 畢竟俄羅斯不好惹，而且法國經濟狀況耗不起，再加上西方各國的強烈反對，如果法國真的行動了，難保不會逼得歐洲「斷尾求生」，將法國踢出歐洲這個「小團體」之中。
