新華社報道，對於美國對古巴實施的長期單邊封鎖制裁，聯合國大會於10月30日再次透過決議，反對美方單邊政策，要求美方必須立即解除封鎖行為。
據悉，此輪投票共有190國參與表決，其中187國投下贊同票，僅有美國和以色列2國反對，東歐國家摩爾多瓦選擇棄權。值得註意的是，在2023年11月同類表決中投下棄權票的烏克蘭，此次選擇了贊成。而阿根廷也在表決中投下贊成票，不過負責該事務的阿根廷外長蒙迪諾隨即被米萊撤職。
眾所周知，聯合國大會自1992年起至今，32年裏每年都會透過反對美國封鎖古巴的決議。此次的表決相比過往，有幾個方向值得關註。
一是，190國參與表決，187國贊同決議，反對者僅有美以兩國，而投下棄權票的國家也銳減至只有1國。過去，該決議每年也都以高比例贊成獲得透過，但投反對票和棄權票的國家逐年銳減，今年更是只有2國反對，1國棄權，而棄權的還是摩爾多瓦這種缺乏國際影響力的國家。這說明，在解除封鎖制裁古巴的問題上，國際意見正趨向於一致，美國承受的國際壓力也正在逐年上升。
二是，反對美國霸權行為的國家中，包括了全部歐洲國家，也包括日本、南韓、菲律賓等盟友。造成這一局面的背景，既有美國封鎖古巴數十年的行為違反國際法，得不到國際認可。同時也有聯合國大會決議不具有強制執行力，不對各國構成國家行為責任，僅僅停留在各國意向的整體表達層面。因此也就不會面臨美國激烈的反應，因為他們自然也就敢於表達一下意見。
同時，該決議自1992年起連年獲得透過，而1991年蘇聯解體，全球局勢迎來美國單極化時代。這一局面下，相關呼籲解除對古巴封鎖的決議，客觀上成為承載多邊共識的載體，成為對美國霸權行為進行打擊制衡的輿論工具之一。
三是，烏克蘭態度的轉變，摩爾多瓦的棄權，與阿根廷撤換外長的動作。2023年11月的表決中，烏克蘭投下了棄權票。當時俄烏戰場烏軍反攻行動尚未結束，烏方和談需求並不迫切。相比於同多數國家立場一致，烏方更尋求向美國示好。隨著俄烏戰場上，烏軍連續失利，與美歐國家態度的轉冷，烏克蘭尋求支持的外交重心也在發生變化，其更需要與多數國家立場一致，借國際法框架增加與俄談判的外交籌碼。
至於東歐國家摩爾多瓦，其在數日前進行了一場全民公投，超半數人支持將尋求加入歐盟寫入憲法。這一對歐盟和美國的利益需求，驅使該國做出示好舉動，不對美國封鎖古巴一事做出明確表態是其一。除此之外，阿根廷撤換外長人選的動作，可以視作米萊對阿根廷傳統政治勢力的妥協，並對美國給出交代。同時也可能意味著米萊政府內部出現了分裂。蒙迪諾作為米萊政府初始且核心的班底，做出違背米萊意願的決定，其背後的阿根廷政治分裂局面值得註意。
最後可以認為，一年一度透過呼籲美國解除對古巴封鎖的決議，是一場展現多邊意願的政治集會，這一契機對多數國家而言，是公開表達對美國封鎖一個主權國家的霸權行為的忌憚和不滿。
而對中國、俄羅斯、法國等國而言，是增大對美國霸權制衡的工具，以及對國際正義的聲張。不受限制的美國，在長達數十年時間裏實施對一國數千萬人的封鎖和圍堵，這一行為對各國所引發的恐懼，正成為驅動多邊時代來臨的火苗。
