閱讀此文前，誠邀您點選一下 「關註」 按鈕，方便以後持續為您推播此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~
聲明:本文內容均參照權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已標註文獻來源及截圖，請知悉。
隨著中美競爭的加劇，美國在亞洲對中國的圍堵愈演愈烈。在這種背景下，許多人就提出了這樣一個問題：
東南亞是一個戰略要地，中國和美國在此地也有許多利益關切與競爭，那麽在這裏到底誰能更勝一籌？
對此，有人非常自信地認為：
美國必輸！因為美國早就已經脫離了軌域，而中國的三大戰略抉擇讓我們獲得了東南亞人民的普遍歡迎......
東南亞——戰略要地
東南亞作為連線太平洋和印度洋的橋梁，其戰略地位一直非常重要。
這片區域不僅擁有豐富的自然資源，如石油、天然氣、以及棕櫚油等，還掌控著世界上最繁忙的海上航道之一—馬六甲海峽。
每年有超過三分之一的全球海運貿易透過這裏，使其成為全球經濟命脈的關鍵所在。
除此之外，東南亞還處在亞洲各大經濟體的交匯處，具有不可忽視的地緣政治價值。正是由於這些因素，東南亞的地位在全球政治版圖中顯得尤為重要。
也正是由於東南亞的戰略重要性，使得美國長期以來都將其視為維護全球霸權的重要支點。
從二戰結束後的冷戰時期開始，美國就積極介入東南亞事務，試圖透過各種手段遏制共產主義在該地區的發展。
當時，美國對東南亞的關註首先體現在其對越南戰爭的直接介入。美國不僅向南越政權提供大量軍事援助，還派遣了超過50萬名美軍士兵參與戰鬥。
越南戰爭被視為美國在東南亞的一個核心戰場，美國希望透過贏得這場戰爭，在東南亞乃至整個亞洲確立自己的戰略地位。
然而，戰爭的結局並未如願，越南最終實作了統一，美國則在一場慘痛的失敗中撤離，這一失敗不僅耗費了巨大的經濟和人力成本，還在很大程度上削弱了美國在該地區的形象和政治影響力。
在越南戰爭之後，美國逐漸調整了在東南亞的戰略方式。冷戰結束後，美國的關註點從直接的軍事幹預轉向了透過政治和經濟手段來維持其在該地區的影響力。
在這個過程中，美國不斷尋求與東南亞國家建立更緊密的軍事和經濟關系，比如透過美菲【共同防禦條約】，繼續保持在菲律賓的軍事存在；透過與新加坡的軍事合作協定，擴大在該地區的戰略部署。
進入21世紀後，美國對東南亞的戰略重心再次發生轉變，尤其是在奧巴馬政府時期提出的「亞太再平衡」戰略中，這一轉變尤為明顯。
該戰略旨在透過重新分配美國在亞太地區的軍事和外交資源，強化美國在亞太地區的存在。
為此，美國在軍事上加強了與東南亞國家的合作，如透過增加在菲律賓的軍事基地輪換部署，擴大與泰國、新加坡等國的聯合軍事演習，提升與東盟國家的軍事合作水平。
此外，美國還在南海問題上頻繁發表強硬言論，甚至派遣軍艦進入南海爭議海域進行所謂的「航行自由」行動，還試圖拉攏東南亞國家在南海問題上形成對中國的戰略制衡。
相比之下，中國在東南亞的行動則更加註重經濟合作與共同發展。
近年來，中國透過「一帶一路」倡議，積極推動與東南亞國家的合作，涉及基礎設施建設、貿易、投資等多個領域。
比如在馬來西亞，中國投資建設了東海岸鐵路專案，極大地改善了當地的交通條件；在印尼，中國協助建設了雅萬高鐵，這條鐵路不僅提升了兩地之間的交通效率，也促進了當地的經濟發展。
此外，中國與東盟國家還簽署了【區域全面經濟夥伴關系協定】（RCEP），進一步深化了雙方的經貿合作關系。
這些舉措不僅推動了東南亞地區的經濟發展，也展現了中國在地區事務中合作共贏的態度。
透過這些積極的經濟和人文交流，中國逐漸贏得了東南亞國家的信任和支持。
「脫離軌域」的美國
雖然為了東南亞這塊戰略要地，美國做了很多的「努力」，但是，近年來，美國在東南亞的影響力顯著下降。
因此也有人認為，美國在東南亞，已經「脫離了軌域」。
雖然美國曾長期透過軍事合作和外交壓力在該地區維持主導地位，但這些手段越來越難以滿足東南亞國家日益復雜的需求和期望。
事實上，美國的某些行動反而促使這些國家轉向尋求更加多樣化的合作夥伴。
東南亞國家長期以來對美國的強硬政策和霸權主義感到不滿，這種不滿源於美國在該地區一貫采取的幹涉手段和以自身利益為優先的做法。
美國在東南亞的頻繁幹涉使得許多國家感到不安。以菲律賓為例，美國長期以來以「反恐」和「維護地區安全」為名，幹預菲律賓的內政和軍事事務。
2002年，美國向菲律賓派遣特種部隊，協助打擊境內的反政府武裝組織。這一舉措雖然在短期內幫助菲律賓政府穩定了局勢，但卻被許多菲律賓人視為對國家主權的侵犯。
菲律賓前總統杜特爾特上台後，公開批評美國長期以來的幹涉政策，並明確表示不希望菲律賓被卷入美國與其他國家之間的地緣政治爭端。
杜特爾特更是呼籲與中國改善關系，加強經濟合作，試圖擺脫美國的過度影響。
不僅僅是菲律賓，美國在越南的歷史幹涉行為同樣令人反感。
越南戰爭是美國幹涉東南亞事務的最典型例子。美國為了自己的戰略利益，不顧越南的國家主權和民族獨立，進行了長達十年的軍事幹預。
戰爭的結果不僅給越南帶來了巨大的創傷，也在整個東南亞地區留下了對美國強權行為的深刻不信任。
越南在戰後迅速調整了對外政策，尋求多元化的外交和經濟夥伴關系，努力避免過度依賴任何一個大國，這也是對美國過往幹涉行為的一種反制。
美國的霸權主義態度在南海問題上表現得尤為明顯。長期以來，美國以「航行自由」為借口，在南海頻繁派遣軍艦，試圖挑釁中國對南海的主權。
許多東南亞國家對此心存疑慮，認為美國的這些舉動更多是出於自身的戰略利益，而非真正在乎區域和平。
事實上，許多東南亞國家，包括馬來西亞和印尼，更傾向於透過和平談判解決南海爭端，而不是透過軍事對抗加劇地區緊張局勢。
美國的軍事介入不僅無助於問題的解決，反而增加了區域國家的安全壓力。
在這些背景下，東南亞國家對美國的不滿日益加深，它們對美國的政策逐漸失去了信任。
美國在東南亞的幹涉行為和霸權主義態度，不僅未能贏得這些國家的支持，反而促使它們加速尋求外交多樣化。
東盟內的許多國家，已經開始加強與中國、俄羅斯等其他國家的合作，以減少對美國單一力量的依賴。
這種趨勢表明，美國在東南亞的影響力正在不斷削弱，其霸權地位也在逐漸被削弱。
在未來，除非美國能夠調整其對東南亞的政策，采取更加尊重各國主權和利益的態度，否則將會繼續面臨在這一地區失去影響力的風險。
中國的三大戰略抉擇
相比於美國，中國在東南亞的影響力則是不斷上升，這背後並非偶然，而是與中國的三大戰略抉擇密不可分。
這些戰略選擇與美國的幹涉和霸權主義形成了鮮明的對比，使得中國在東南亞國家中贏得了越來越多的信任和支持。
首先，中國透過加強文化交流來增進與東南亞各國的關系。
在過去幾十年裏，中國大力推動與東南亞國家的文化互動，包括語言學習、教育合作、文化展覽和學術交流等多種形式。
比如，許多國家都設立了多所孔子學院，為當地學生提供學習中文和了解中國文化的機會。
透過這樣的文化交流專案，中國和東南亞國家之間的理解和互信得到了顯著提升。
這些文化橋梁不僅僅是語言和文化的交流，更是情感和心靈的溝通。東南亞國家的人民看到了一個熱情友好、註重合作的中國形象，願意進一步加深彼此的文化聯系。
在經濟合作方面，中國秉持「共贏」的原則，致力於與東南亞國家建立長期穩定的經濟合作關系。
「一帶一路」倡議就是最好的例子，透過這一倡議，中國大規模投資東南亞的基礎設施建設，推動區域經濟一體化。
例如，在印尼，中國投資修建的雅萬高鐵不僅為當地創造了大量就業機會，還提升了交通效率，帶動了經濟增長。
在泰國，中國參與的鐵路建設專案同樣成為了兩國合作的典範，改善了當地的基礎設施，促進了區域互聯互通。
這些專案展示了中國對東南亞國家發展的真誠支持，也反映了中國在經濟合作中所堅持的平等互利的原則。
外交上，中國的策略更加註重真誠平等、睦鄰友好。
中國在處理與東南亞國家的外交關系時，始終強調尊重各國的主權和獨立，主張透過對話和協商解決爭端。
例如，在南海問題上，中國與東盟國家共同努力，制定了【南海各方行為宣言】，推動了區域內的和平與穩定。
中國強調和平解決爭端的重要性，致力於透過談判和合作，而非對抗來解決問題。
中國的這種態度與美國的軍事幹涉形成了鮮明對比，使得東南亞國家感受到了中國的誠意和善意。
正是這種外交上的平等和尊重，使得中國在東南亞的外交政策獲得了廣泛的支持和認同。
這些戰略選擇都讓如今的中國在東南亞的形象越來越積極，與美國的幹涉主義和單邊主義形成了強烈的反差。
東南亞各國在與中國合作的過程中逐漸發現，中國不僅僅是一個重要的經濟合作夥伴，更是一個尊重他們獨立自主和主權的友好鄰邦。
與美國相比，中國沒有透過施壓和幹涉來達到目的，而是透過合作與對話，真誠地尋求雙贏的局面。
這種戰略上的差異，也使得中國與東南亞國家之間的關系變得越來越緊密。
東南亞各國越來越願意與中國開展深入合作，不僅在經濟領域，也在政治、文化等多個方面深化交流。
中國的三大戰略抉擇展現了一種與眾不同的大國姿態，這種姿態在東南亞贏得了信任和支持，正推動並將持續推動著中國與東南亞國家關系走向一個新的高度。
隨著合作的深入，中國在東南亞的影響力還將繼續擴大，這不僅有利於中國和東南亞的共同發展，也為整個亞太地區的和平與穩定註入了新的活力......
參考文獻：
王新影：冷戰結束以來美國的東南亞政策：演進、特征與前景，【印度洋經濟體研究】，2024.6
