中國和俄羅斯之間保持正常發展關系，一直令美西方不快。在西方看來，俄烏沖突爆發後，美國及其盟友們都在對俄進行制裁，中國也應該跟進。但是，一來，俄烏之所以會爆發沖突，根源還是在於北約推進「東擴」，想將防線建立到俄羅斯門前，擠壓他國安全空間；二來，中俄是鄰國，是戰略合作夥伴，總不能因為美國在跟俄羅斯打「代理人戰爭」，就不顧自己的國家利益，切斷與俄羅斯之間的正常合作吧？中國是獨立的主權國家，該怎麽外交，還輪不到西方指手畫腳。
值得關註的是，中方展現強硬後，七大工業國組織（G7）開始聯手對華施壓了。據觀察者網報道，近日在意大利舉行的G7外長會議上，七國主要討論了俄烏沖突和巴以沖突。不過， 該峰會也大肆炒作中國相關議題，並向中國提出了要求——要想跟西方關系好，就停止支持俄羅斯。在聯合聲明中，G7還向中企「向俄提供軍民兩用的裝備，武器零部件，以及軍事生產所需裝備」提出嚴重關切。 對此，我們聊三個話題。
第一個，西方一直在炒作所謂「中企援俄」，美國還借此多次制裁中企。
俄烏沖突爆發後，西方不僅在多領域對俄羅斯發起制裁，還從俄市場撤走了大部份西方跨國企業和投資，企圖借此打垮俄經濟。但是，一來，俄羅斯自己的企業，填補了大量市場空缺；二來，像土耳其這樣的美國北約盟友也公開表示，如果西方企業從俄羅斯撤走，那麽土耳其的企業將前往接盤。
意思很清楚，你們不跟俄羅斯做生意了，土耳其願意做；你們不要俄羅斯市場，土耳其要。那麽，北約國家都可以這樣做，美國又憑什麽非要緊盯中企？一個最為重要的原因是，借此打壓中國企業代表，並從中搞事離間中俄兩國關系。值得關註的是， 白宮和五角大廈多次對外表示，美國的調查顯示，中國沒有向俄羅斯提供軍事援助之後，美國又以所謂「援俄」為由，不止一次針對中企了。
去年3月，美國商務部以此為由，將28家中企列入「實體清單」；去年11月，美方又以「涉俄」為由，對全球超過200個實體和個人實施制裁，其中就包括3家中企；今年2月底，美國財政部以「助俄規避制裁」為由，將部份中企列入制裁名單，並對多家中企實施出口限制；耶倫剛結束訪華，美方就對6家中企發起制裁，稱他們違反了對伊朗制裁的有關規定，幫助伊朗生產和采購無人機，而俄羅斯和胡塞武裝，都在使用伊朗生產的無人機。
對此，中國外交部發言人表示，美方做法是典型的單邊制裁、「長臂管轄」和經濟脅迫，中方對此堅決反對，並將采取必要措施，堅決維護中企的合法權益。
第二個，對中國來說，中歐關系和中俄關系，不可能「單選」。
歐洲是中國重要的貿易夥伴，雙方貿易總額，長期位居中國對外貿易總額的前三位。歐盟第一大經濟體德國，中國已經連續6年成為其最大貿易夥伴，可以說中德貿易關系相當穩固。就在最近， 德國總理朔爾茨還帶領一個德國企業「天團」，隆重出訪了中國，不僅規模大，而且時間達三天，是其上任後出訪他國時間最長的。
這也表明，中歐貿易不僅對中國，對歐洲國家來說，同樣不可或缺。打一個簡單的比方， 立陶宛在涉台問題上挑釁中國後，中方要求與立陶宛有關的歐洲企業結束中國市場，結果立陶宛被自己的歐盟盟友們大罵「蠢貨」 ，稱其愚蠢的行事，影響到了歐洲國家的利益。
而 中俄貿易總額，去年不僅突破2000億美元，而且還在以非常快的速度增長 。俄烏沖突後，俄羅斯開始實施「向東看」戰略，不僅將此前出口歐洲的能源份額，大部份轉到了以中國、印度、印尼為主的亞洲國家，而且在其遠東地區，在中國黑龍江對岸，俄羅斯劃出了大片土地，要與中國共建「國際超前開發區」，中國有資金、有技術、有器材，俄羅斯有土地、有誠意，雙方的合作大有可為，為什麽要聽西方的？
正如中方所言，在俄烏沖突中，中國並不是當事方，我們保持著政治中立，與俄羅斯保持正常貿易關系的同時，與烏克蘭也保持著正常貿易關系，只不過是貿易規模不同而已。 「跟俄羅斯走近，就是與西方走遠」這樣的要求，實際上就是在逼中國站隊，但這不可能達到目的。
俄烏沖突爆發後，西方一直透過軍援烏克蘭，提升沖突的烈度，而中國則提出和平方案，多次派特使奔走於各方之間，是真正希望停火止戰的國家，兩相對比，G7又怎麽好意思向中國提要求？
第三個，布林肯即將訪華，來之前就放風，稱「要談一談中俄關系」。
最近，美方已對外披露，國務卿布林肯將於近期訪華，中方對此也進行了回應，雖沒有直接確認，但也表示「歡迎」。 美國國務院發言人米勒還對外「吹風」，稱布林肯預計會向中方提出「美國擔憂的問題」，即「中國正在幫俄羅斯建立其國防工業基礎」。 他炒作說：「我們在過去幾個月看到，有一些材料從中國轉移到俄羅斯，俄用其重建了工業基地，並生產了出現在烏克蘭戰場上的武器」。
實際上，中國沒有制裁俄羅斯，並與俄保持正常關系後，美國已多次用這樣的話術，來施壓中國，基本上都是「欲加之罪」。打一個很簡單的道理，中國汽車如今在俄市場銷售很火爆，排名高居他國汽車產品第一位，但這是典型的民用產品，如果俄方用了其某些配件，或拆了其某些芯片，用於軍工，這能怪中企嗎？如果連這都算「安全風險」，那美國的蘋果系列產品、特斯拉最好不要出口中國。
實際上，美國也沒有資格向中國提要求，因為其在台海和南海，對中國的挑釁就沒有停止過，最近還在菲律賓部署中程導彈，將台海和南海全都置於射程之內。換位思考，如果中國也將類似中程導彈部署到美國的鄰國，美方又會怎麽想？ 因此，布林肯即便來中國，就中俄關系向中方施壓，也達不到「拆散」中俄的目的，達不到讓中國選邊的目的。
正所謂「己所不欲，勿施於人」，無論是G7的提法，還是布林肯訪華的想法，說一說就可以了，別指望中國遵守，中國沒這麽傻，美西方也沒這麽大面子。
