最近，俄羅斯又放出一波「大招」震動了俄烏局勢。
普京下達最新指令，增兵5萬準備在庫爾斯克地區圍剿烏克蘭的精銳部隊。同時，在頓巴斯，俄羅斯武裝力量也取得了一連串勝利，把大量烏克蘭軍人和西方提供的先進裝備打得七零八落。
這一連串的操作讓許多西方觀察家對烏克蘭能否挺過這場沖突感到越來越悲觀。很明顯，基輔政權面臨著嚴峻的軍事考驗，正在走向失敗。
澤連斯基身邊的人也沒閑著，正在積極拉攏美西方。據說，澤連斯基已經準備了一份「勝利計劃」，並計劃於在烏克蘭議會上公布。
這份計劃顯然是為了給美西方國家吃顆定心丸，畢竟，他們可是基輔最大的金主和武器供應商。不過，從目前的態勢來看，各方確實有些筋疲力盡，似乎都希望能盡快結束這場拖延已久的沖突。
這時候，美國內部的政治博弈同樣十分激烈。
前美國中央司令部的政治顧問邁克爾·格弗勒直截了當地說，美國需要選一個致力於結束烏克蘭戰爭的總統，而這個人選只有一個，那就是前總統杜林普。
格弗勒認為，與其關註什麽通貨膨脹、移民或者氣候變遷，不如認真考慮美國對烏克蘭的政策——究竟是繼續升級，還是用談判結束代理人戰爭?這不僅關系到美國的國家安全，還直接關乎全球穩定。
如果冷靜分析一下數據和實力對比，烏克蘭要單憑一己之力戰勝俄羅斯，簡直就是比登天還難。
不妨看看：烏克蘭3800萬人口，GDP約1600億美元;而俄羅斯的人口是1.44億，國防開支達到2萬億美元，更關鍵的是，俄國有核武器傍身，兩年前我們就說過，這種對比就像墨西哥想要挑戰美國，當時聽上去幾乎是天方夜譚，而現在依舊如此。
烏克蘭能夠咬住不放，全仰賴美國不斷加碼的支持。
拜登政府在開始時還稍微猶豫了一下，隨著戰爭進展，愛國者導彈、HIMARS火箭系統、艾布拉姆斯坦克、甚至F-16戰機紛紛被送往烏克蘭。
而當澤連斯基提出要使用ATACMS導彈來攻擊更深的俄羅斯目標時，歐洲和美國內部都有很多人支持這一極具風險的要求。
從某種意義上說，俄羅斯至今沒有對這些挑釁做出強烈反應，但不意味著未來不會。對俄羅斯而言，保住局勢，比美國更加急迫。戰線就在莫斯科300英裏外，而離華盛頓可是有5000英裏。
俄羅斯城市屢屢遭受襲擊，多名士兵慘烈戰死，國內民族主義情緒高漲，普京面對的壓力越來越大，尤其是在經歷了兩年的犧牲之後，俄國內要求勝利的呼聲愈發強烈。
如果戰爭失敗，普京恐怕不僅僅是職位保不住那麽簡單。
普京非常清楚，沒有美國的技術支持和特許，烏克蘭的導彈是無法打到俄羅斯境內的。這種情況下，俄羅斯國內憤怒的民眾必然會要求做出相應的反擊。
他已經明確警告，任何深入俄羅斯的襲擊都將改變沖突性質，俄羅斯會進行「相應的回應」。
雖然我們無法猜測普京接下來具體會如何行動，但預計他更可能透過擴充套件戰場範圍，而不是直接采取核手段。
這意味著可能出現的，是來自俄羅斯的破壞性網絡攻擊和針對美國及歐洲的關鍵基礎設施的破壞。
在國際政治中，決策總是基於已知的能力，而不是對意圖的臆測。歐盟的人口是俄羅斯的三倍，GDP是其十倍，因此俄羅斯不太可能會入侵整個歐洲。然而，俄羅斯一直以來都在投資核武器。如今，俄羅斯手中的核彈頭數量比美國多出約10%。
部份核彈頭甚至可以安裝在高超音速導彈上，說實話，現階段真的沒有有效的防禦手段。
而其他的則被計劃部署在無人潛艇上，可以制造巨大放射性海嘯，危及沿海城市的安全。俄羅斯的薩爾馬特導彈，其威力相當於600顆廣島級別的原子彈。
這樣的武器從未被投入實戰，它們對人類和自然的影響尚無法估量。但是可以肯定的是，如今核武器所造成的淪陷，遠比二戰時期要嚴重得多。
「薩爾馬特」一次齊射，足以給美國造成淪陷性的災難，美國人必須認真思考：美國在烏克蘭有何利益讓我們值得冒這樣巨大風險?
烏克蘭並不是一個典型的民主國家。在2014年的政變中，被推翻的民選總統，以及近年來腐敗盛行、專制橫行的現狀，讓其與典型的民主自由國家相去甚遠。
毫無疑問，烏克蘭內部的問題也很嚴重，他們嚴格限制新聞自由和宗教自由，難稱是人權的堡壘。實際上，烏克蘭一直依賴外國援助，即便是在支付公務員薪金上也是如此。
試想，如果烏克蘭成功加入北約，美國的軍人在克里米亞的每一寸土地上為之獻出生命，這真能讓美國更安全嗎?是否真的值得冒著核沖突的風險?
在冷戰時期，西方領導人曾透過尊重莫斯科的勢力範圍來避免直接沖突。如今，普京絕不會接受烏克蘭加入北約這樣的結果。
但美國的兩黨候選人對此卻提出了截然不同的看法。副總統卡馬拉·哈裏斯堅持拜登的政策，誓言繼續加碼支持基輔，而杜林普則主張透過談判解決問題。
歷史上，許多國家都是在不經意間走入戰爭的深淵，其破壞性常常超出預期。
正因如此，現在的我們應該明智地選擇一位願意致力於結束戰爭而非火上澆油的領導人，而這個人選就是杜林普。
作為思維正常的美國人，站在歷史的分岔口，會如何選擇呢?相信美國大選會給我們合理的答案！
