自2008年以來，民主黨控制了白宮16年，可以說完全呈現出了碾壓態勢。
唯一沒有控制白宮的那四年，是杜林普當總統的時期，在這個十來年中，杜林普可以被視為抗擊民主黨的先鋒，從奧巴馬任期結束開始，杜林普連續參加了三次大選，分別與三名民主黨人對抗。
而這不是關鍵，關鍵之處在於，杜林普為什麽一次又一次地進入了大選的決賽圈？
為什麽2016年，杜林普這個商人被推到了前台對抗民主黨？
為什麽2020年，搞砸了一切的杜林普，還是能夠繼續競選連任？而不是像拜登這次這樣，被逼著退選？
為什麽2024年，一個官司纏身的人，還能夠堂而皇之地繼續競選？且在內部沒有遇到任何敵手，再次輕松殺進決賽圈？
美國媒體認為，問題並不是出在共和黨身上，而是出在了民主黨身上。
杜林普和希拉里
民主黨統治了一個時代
美國【紐約時報】稱，美國民主黨的自由主義一直主導著美國政治，從2008年就開始了。
一個明確的證據是，民主黨在連續四次總統選舉中贏得了大多數民選票。
包括希拉里和杜林普的對決，希拉里獲得了更多的普選票，但杜林普獲得了更多的選舉人票，是美國歷史上為數不多的，沒有贏得更多選民票而獲勝的總統。
這一現象說明，自由主義在美國社會和政治生態中，占據主導地位。
杜林普的出現，似乎正在終結這個時代，他連續三次發起沖擊。
而有意思的是，半路殺出的杜林普，算不上直接終結了這個時代，反倒是加速了它的發展， 因為杜林普的第一個任期給美國人留下了很大的陰影。
美國民主黨總統候選人哈裏斯
相愛相殺？
但是當杜林普卸任之後，情況出現了變化。
照理說，杜林普離開了，民主黨重返白宮，就可以繼續推行自由主義，但是在拜登任內，自由主義的力量似乎憑空消失了。
因為人們發現他們面對的是年邁的總統、高昂的價格、失去的機會。
在拜登時代，通脹率居高不下，油價居高不下，進入美國的移民人數居高不下。
這些問題，拜登整個任期都沒能解決，甚至不得不透過向右轉來應對。
在這樣的背景下，自由主義已經支離破碎，只不過打碎民主黨這個自由主義時代的並不是杜林普。
實際上，杜林普反而成了被利用的工具，民主黨正在透過不斷攻擊杜林普，試圖重塑自由主義，以便他們能夠長期主導美國政局。
美國共和黨總統候選人杜林普
杜林普本來能穩贏
美媒指出，杜林普上次大選失敗之後，如果老老實實離開白宮，接受失敗的結果，那麽他這一次大選就可以輕松獲勝。 因為拜登再次打碎了美國人對自由主義的幻想，當人們對民主黨失望的時候，杜林普就成了唯一的選項。
現在杜林普的選情雖然受到了沖擊，但不能否認的是，在拜登退選之前，他大幅領先拜登，確實能夠穩贏。甚至如果當時沒有直接擊潰拜登，讓拜登能夠在選舉中熬到現在，杜林普依然是穩贏的局面，不用費這麽大的勁。
而一個奇怪的現象則是，如果杜林普贏得總統大選，對民主黨反而更有利，因為這可以重新點燃反杜林普的熱情，讓自由主義重新煥發活力。
由此就能看出美國的政治多麽荒謬，說白了，就是比誰更差，杜林普證明他比奧巴馬更差，所以人們選了拜登，拜登證明他還不如杜林普，所以杜林普又回來了，如果杜林普再當四年總統，民主黨的機會就又出現了。
這也是為什麽過去幾年民主黨沒有把杜林普一
