關於孟加拉「提斯塔河專案」交給誰的問題，日前孟加拉國總理哈西娜一錘定音，表示雖然中印都表達了興趣，但是她更傾向於把這一價值數十億的專案交給印度負責，原因是印度作為上遊國「控制」了這條河流的水源。
值得註意的是，哈西娜是在通報對華三天的存取成果時公布這一訊息的。
那麽，如何看待孟加拉國做出的這一決定呢？ 首先，不管孟加拉總理嘴上怎麽說，但是從結果來看就是偏袒印度。
一來，雖然中印同時提出想要接盤孟加拉水電專案， 但是中國在2020年就提出申請，現已完成可行性研究，而印度準備工作落後了一截。按照正常的競標流程，中國應該更容易博得青睞，但還是落選了；
二來，基建已經發展成為了中國的一張「海外名片」，中國在水電站建設上的能力有目共睹，倒是印度就在不久前鬧出了11天內發生五起橋梁塌陷事故的笑話。 盡管印度基建能力不足，但孟加拉還是選擇印度，這顯然已經不是公平競爭了，而是基於其他因素考量；
三來，哈西娜稱專案交給印方是因為提斯塔河上遊在印度，潛台詞就是被新德裏卡脖子不得不從，但是眾所周知，提斯塔河為雅魯藏布江-布拉馬普特拉河支流，也就是說真正的上遊在中國。
說白了，還是因為中國好說話、做善事，而印度這個南亞惡霸動不動就給孟加拉斷水，這讓孟加拉政府在做決定時毫不遲疑的交給印度。
其次，孟加拉國看上去似乎做了符合利益的正確決定，但從長遠來看必然會後悔。 以印度的基建能力以及幫助孟加拉的決心，拿到這個專案後也不會好好建設。
第一，印度可以透過磨洋工，不斷推遲專案交付時間，利用工程進度反過來要挾孟加拉，進而繼續要價；
第二，以印度的水平，即便水電站建起來了，使用壽命也要打上一個大大的問號。 再者，孟加拉也要考慮償還貸款的能力。從莫迪政府的一貫做派來看，通常提供貸款都會附加其他的政治條件。
但是，如果孟加拉國將專案交給中國就不存在這些問題了。而且，中國拿出的方案非常具有可行性，那就是在沒有印度參與的前提下，對提斯塔河進行大規模疏浚，並修建水庫和堤壩。
如果這一方案得到實施，孟加拉農民將真正享受到該專案的紅利，不用再飽受水資源的困擾。
最後，孟加拉國將專案優先交給印度，也反映出印度對南亞國家的控制和影響之深。這次孟加拉總理存取中國之前，先去了印度一趟 。雙方簽署了10項協定和諒解備忘錄，並宣布了十多項其他倡議，同意啟動【全面經濟夥伴關系協定】談判。
孟加拉道路運輸和橋梁部長公開闡述其「平衡外交」理念，稱印度是孟加拉國經過時間考驗的「政治朋友」，中國則是孟加拉國實作其經濟目標所必需的「發展朋友」。
從中不難看出，孟加拉國已經找到了在中印之間的定位，那就是兩頭吃、哪邊都盡量不得罪。 當然，孟加拉國選擇與誰合作是其權力，將專案交給印方也談不上倒向印度。中企這次沒能中標，還可以在其他地方尋找合作機會。
