導語
「他救了我的命。」
美國一名警察無限感激地說道。
而這名警察所指的正是其被密蘇裏州警方所僱用的一只名為「Roscoe」的機器狗。
此前人們對機器狗的認知還停留在作為一只護士狗的防身使用，但隨著科技越來越強大，機器狗的作用也就開始不斷地發生改變。
據報道，這只名叫Roscoe的機器狗在行動中陣亡，當時他擋在一名犯罪嫌疑人面前，最終為人類同伴擋住了子彈，犧牲在現場。
而這次事件也是有關此前美國警方所進行的一次行動，所使用的正是「波士頓動力公司」所生產的機器狗，而這也是他首次被擊斃的事件。
那麽這只名叫Roscoe的機器狗又是如何陣亡的?
在這起案件中起到了何種作用?
在未來的警務系統中，在機器狗的作戰任務和戰術技能又會有著怎樣的發展?
機器狗首次陣亡。
據悉，這只在美國波士頓動力公司制造的一名狗型機器人在執行一項任務過程中被害。
此機器狗一被捕快子彈射中，就昏死過去了。
外表看起來並不起眼的它，卻如今因為「陣亡」訊息，引起了人們的關註。
據悉，這名為Roscoe的機器狗在一處嫌疑贓物藏身點的前面留守，以免嫌疑人悄悄溜走。
後來，一名運氣不錯的警官巡邏到「藏匿」地點外的街道上，一輛黑色的車正停放在街角。
然而，由於當時Roscoe在外的場地並不寬敞，所以這並不是最佳的藏匿處，但警察依然開始著手對它進行搜查。
由於當時房門鎖著，所以警察不能直接進入，而此時Roscoe看到了警察正尋找鑰匙開啟門的過程，於是二話不說就頂上去幫忙，在他的身體重量和流暢度的加快下，房門迅速被開啟了。
房內的一切看起來和以往被劇透的警匪片中的一樣:墻上畫著
圖表，床上有現成的行李箱，甚至連一個坐在床上抽大麻喝啤酒的嫌疑人都有，睜眼瞎，耳朵聾，仿佛人間百態都在這個房間中了。
然而這位嫌疑人並非沒有危險的「大麻黨」，當他看到警方進入他所在房間的反應是立刻拔槍，開槍擊傷警察。
幸好警方及時躲閃進入房間的同事們，並沒有讓這名嫌疑人逃跑的機會，最終此嫌疑人被擊斃，這場行動也基本以大獲全勝的姿態畫下句號。
但是此些過程也讓警方註意到了問題，那就是無法判斷房間內是否還有坐等竄出來以幹擾行動的黑人，在如何在警方進入後既不讓嫌疑人們有逃跑的機會，行動同時又能更加安全的條件下結束行動。
所以在此次行動之後，警方非常贊同機器狗這個作戰方式，並且認為他具有極高的操作和指揮價值。
此次Roscoe被擊殺是因為他在房間內值班，當又一個警員進入房間檢視的時候，嫌疑人的第一反應就是開槍射擊。
警員奇跡般地躲過了這一擊，但Roscoe並沒有這麽幸運，他被打中兩次腿，一次頭。
造成了很大的壓力，下肢和頭部的系統一度癱瘓。
隨後在Roscoe主人的護送下前往大廈門口等待譆別工作人員的時候，又一名員工用汽槍射擊Roscoe，導致他喪失機能。
Roscoe的主人將他帶回波士頓動力公司，波士頓公司將此檢測結果公布後，表示將重新制造一只狗型機器人，並將Roscoe保存下來做學習資料。
有人認為這種用於警務的、探索私密的機器狗存在一定的道德性問題，但警察局此前也聲明了，機器狗並不會主動搜查居民的私密，他完全是為了幫助警察局透過搜尋，更快的釘選罪犯，也有人認為這樣的機器狗甚至不能完全代替人工智能，就為了尋找幾個嫌犯對人的損害要遠遠大於他的幫助之處。
機器狗使用情況。
起初，警察局使用機器狗的時間很短，因為那時候美國警察局才表明要使用機器狗加入警務系統的決定，時間正好是2020年，一場突如其來的新冠病毒席卷全球，美國也成為了其中之一。
然而這場病毒的襲擊並沒有讓各行各業中機器狗的發展出現任何停滯的跡象。
根據美國警察局與波士頓動力公司之間的合約，警方必須在機器狗抵達之日起的30天內將他們使用這項技術的初步經驗和使用報告反饋給波士頓公司。
然而從2020年12月23日進入密蘇裏州警方的第一只機器狗「Fluffy」和「Spot」開始，這種新的警務方式就贏得了各界的一致好評。
2020年年底，美國警方就為這兩只機器狗的出現，以及它們對警方工作的輔助作用進行了一次及其正面的評價。
根據調查數據，從2019年的12月，美國警察局就開始使用機器狗參與日常任務，從使用Fluffy到使用Roscoe都是為了更好地最佳化這種警務流程。
機器狗的使用，在2018年以「BigDog」的名號首次被「外人」所關註，那是因為美國軍方舉辦的戰爭裝備展上，一只名叫「SpotMini」的機器狗首次被展示給了全世界的觀眾:機器
狗能夠開門，能夠搬運物件，還不會被擊倒，這是一項非常成熟的技術。
但是在軍方的戰略中，機器狗的作用僅僅只是給出下一步士兵入場的「途徑」，警察局對機器狗的「重寫」是在此技術的基礎上，去探索如果用機器狗的話能讓搜查殺掉罪犯的流程更快。
而紐約市警察局在去年4月重新啟用機器狗，同時，公眾的輿論也開始對機器狗本身產生了意見。
大部份人都認為，警察部門使用機器狗是一項偉大的決定，在他們當中，人人都認為警察部門此前備受爭議的機器狗政策應當取消，不然就做一個在刑事和道德上較為有所失誤的警察。
然而，此一局限性對於美國抗疫工作群組而言，都是可以克服的，所以就只有在這場冠狀病毒疫情之外，美國警察局的機器狗的發展才會擁有更廣闊的空間。
最終，新型冠狀病毒造成的災害無法掩蓋住機器狗在警務方面的妙用，在美國以及全球許許多多的有了機器狗陣亡的警力警察們心目中，為了保護同胞和平的機器狗是值得把生命奉獻出去的。
機器狗在戰術任務中的角色。
機器狗作為警察在執行任務過程中的一名機械「助手」上線，立即引發了爭議。
第一大問題是道德性，機器狗「散開」後，當其追蹤到嫌疑人的時候該怎麽辦?
為了保護機器狗自己的生命，機器狗會選擇給其他人的生命帶來危險，抑或會選擇遠離嫌疑人?
但這樣的選擇又怎麽能夠解決了人類的問題呢?
當機器狗開始「散開」的時候，就意味著他們要暗中跟蹤嫌疑人。
而像機器狗一樣在城市中行走的人們，他們會發生多少事故呢?
還有一名其他問題，這就是私密問題。
美國一大半的「拒絕機器狗」輿論來源於此。
當機器狗散開之後，他們是真的不會掃描世界的一舉一動，就是為了捉人麽?
畢竟，像這樣在居民客廳不停轉圈，或者在居民樓間不停地踱來踢去的機器狗行走，大家都不會習慣。
其次，即使不對居民的私密進行侵犯，秘密潛行，他們在散開行走的時候也極其容易給人帶來交通事故。
大部份的機器狗制造企業都認為這不是他們的問題，而是警察局的問題。
畢竟便宜的聰明眾人，這一點都是警察們，在機器狗被廣泛贊譽的時候，大眾已經開始認識到了機器狗的犧牲有多麽偉大。
結語
從當初對機器狗不以為然，機器狗「只是一堆金屬器皿」開始，到現在對機器狗表示尊重和認可，人們的態度和看法開始逐漸發生改變。
警察局這種逆勢而動的風格，贏得了無數美國人的一致好評，而這場革新可能就是此次波士頓公司所看中的。
因為這種對於機器狗的一致好評，有可能會加速機器狗在警務領域的發展，同時也會加快機器狗在其他領域的發展。
畢竟，機器狗能夠作為一名警察參與戰鬥，但同樣一只機器狗也能當做一個力大無窮的人力車夫，在載一名乘客後就開始拉著乘客行走，這種力氣足以基本解決了美國大部份的「擼銀行」案件。
