一位知名博主提出，美國尚未衰落，他們的傲慢態度表明不可能輕易低頭，反而可能是在發出最後的警告，隨時可能引發沖突，這種說法是否站得住腳呢？
有人認為美國已經屈服，而有人則認為這是美國的最後警告。事實上，兩種觀點都有一定的合理性。
在面臨重大危機時，人們往往會做出兩種極端反應：要麽屈服，要麽徹底反抗，進行絕地反擊。
因此，核心問題在於，美國當前的危機究竟有多嚴重？他們是否真的到了無路可走的地步？
必須指出，情況還沒有糟糕到那個地步，這是從兩個方面考慮的。
首先，雖然美國目前面臨困難，但並非最糟糕的時期，從經濟數據來看，表面上還表現不錯。
美國目前雖然面臨金融和經濟危機，但遠未達到1930年代大蕭條的程度。與1930年代的美國相比，現代的美國人更加自信和有能力解決問題。
美國現在的危機源於美元體系重蹈1970年代的覆轍，面臨崩潰的風險，美債和石油美元這兩大支柱正處於危險之中。
而在這一危機中，美國的資本主義盟友無力援手，反而是中國有能力提供幫助。
因為在當今世界，唯一能與石油媲美的資產是中國制造，它已成為全球經濟的重要部份。
總的來說，現在是美國需要我們的幫助，而不是我們需要他們，這也是為什麽耶倫在存取中國時表現得如此謙遜，她非常清楚美國面臨的危險局面。
因此，當耶倫存取廣州時，她立刻改變了語氣，她的公開講話非常謹慎。在美國，她曾說要找我們的麻煩，但來到這裏，她改口說不想給我們制造困難。
面對這種危機，美國人會崩潰走極端嗎？
我們昨天釋出的文章【耶倫訪華，美元的終結！對中國的策略，美國有上中下三個計劃】，詳細分析了美國面臨的危機及其應對策略。
美國這樣的大國擁有無數精英，他們具備心理準備並已做好充分的準備。
從1970年代美元體系最後一次解體的經歷來看，美國人花了十多年時間重建美元體系，他們明白這種是不是一蹴而就的。
從根本上講，美元危機是一種慢性病，不同於1930年代大蕭條時的急癥，因此雖然他們感到緊張，但並不會立即崩潰。
其次，這還取決於美國人的民族特性。
不應忽視，美國這個國家的歷史，他們經歷過1930年代的大蕭條和內戰等重大分裂，歷經磨難。
美國的獨立也是透過
戰爭獲得的。美國不僅僅是今天的輝煌，他們也有過挫折和苦難的歷史。因此，美國人不缺乏面對危機的經驗和勇氣。
這不是對美國人的贊美，而是要客觀看待這個國家的民族性和他們的處事態度。
正因如此，美國人總是走鋼絲，不會輕易掀桌，特別是當對面的對手並非遠遠落後時。
美國也是一個擅長投機和妥協的國家，他們習慣於進行非對稱的經濟戰、金融戰和軍事行動，而不是輕易進行對稱戰爭。
換言之，他們喜歡逐步施壓，透過極限操作在談判桌上獲得優勢，甚至控制話語權。
此外，美國人擅長長時間的摩擦和纏結，他們具有豐富的國際談判經驗，精通談判藝術。
比如大家熟知的1950年代的北韓半島談判，就是長時間的戰鬥與談判交織。
因此，這一次美國既不會是首次屈服，也不會是最終的通牒，拜登也不太可能會開戰。
那麽，耶倫為何如此急切地存取中國？顯然是因為拜登的大選壓力，他們迫切需要這樣的政績。
有觀點認為大選對拜登極為不利，他會不會鋌而走險，啟動戰爭？
這種可能性極小，因為對我們開戰風險更大，可能在大選前拜登就被迫下台，畢竟美國內部也有不少力量反對與我們開戰，他們的主要目的還是賺錢。
因此，大家可以稍加耐心，觀察耶倫的行動，畢竟經過幾年制裁，我們已經適應了，情況不會更糟。
耶倫總是帶著親和的笑容，這次也不例外，這表明她心態相對輕松，她的來訪並不是為了開戰。
