杜林普已經想好，一旦大陸對台灣出手，他的第一張底牌就將掀開。
按照杜林普的說法，他最直接的行動，就是向中國征收額外的關稅，數值可能會在150%到200%。而當被問及如果大陸封鎖台灣，他領導下的美國是否會訴諸武力的時候，杜林普卻給出了否定的答案。
今年5月，有訊息傳出，稱杜林普在一場競選籌款活動中暗示，如果他在任總統期間，大陸在台海采取軍事行動，他將「轟炸」中國的重要城市。然而，一個月後的采訪中，杜林普對此卻表達了不同的看法。
他帶著抱怨的口吻反問，台當局究竟對美國做了什麽？美方多年來一直在保護台當局，而台當局卻「竊取」了美國的芯片產業。因此，他質疑繼續這樣的關系是否還有任何意義。杜林普當時明確指出，如果想要獲得美國的保護，就必須支付代價。
可以明顯看出，杜林普關於台灣問題的這三種說法傳遞的含義截然不同。「轟炸」明確表達了對中國大陸的強烈威脅；「保護費」則表明杜林普的立場似乎有所軟化，開始考慮美國在台灣問題上的實際利益；
而最新的「關稅論」似乎顯示他進一步放松了態度，尤其是他直言不會動用武力。
可以說，杜林普言辭隨意、前後不一的情況早已屢見不鮮。外界很難準確揣測他的真實意圖。然而，也不能忽視的是，表述上的變化或許反映了他態度上的轉變。
鑒於當前局勢，杜林普在台灣問題上避免過於強硬的表現，的確符合他作為總統候選人的利益。
先來談談杜林普提出「轟炸論」的那次情景。多家外媒的報道中都提到了一個細節，那就是杜林普的這番言論讓在場的一些贊助人感到意外。
盡管美國國內確實存在一些對中美關系抱有誤解甚至敵意的人，但仍有相當一部份美國人清楚地認識到兩國關系的重要性。
更何況，沒有人會主動損害自身利益。杜林普的「轟炸論」表面上迎合了對華鷹派的喜好，但也遭到了一些人的強烈反對，其中甚至包括部份為杜林普提供資金支持的金主。
俗話說「吃人嘴軟，拿人手短」，如今美國大選已進入尾聲，杜林普對金主的支持尤為依賴。畢竟，從某種角度來看，美國大選就是一場金錢的遊戲。而這些人的反應，對杜林普的影響顯然十分顯著。
此外，表達「反戰」立場實際上更有助於選舉。值得註意的是，目前已經有俄烏沖突和巴以沖突這兩場美國深度介入的戰爭，美國國內的厭戰情緒已經非常高漲。
如果此時再提出要出兵對抗中國的說法，不僅難以獲得更多選民的支持，反而可能引發負面反應。
實際上，多項民調已經表明，在美國大選期間，選民更加關心的是那些與自身利益密切相關的議題。因此，單純重復所謂的「人權、民主和共同價值觀」並不會對選情產生顯著影響。然而，一旦討論到關稅、商品價格或收入等問題，情況顯然就截然不同。
或許這反映了杜林普當前的一項策略，即將台灣問題視作與中國大陸進行博弈的籌碼。作為一名商人，他可能更傾向於先聽取對方的「出價」，然後再依據自己的預期進行應對。
有趣的是，當杜林普露出這一跡象並暗示要收「保護費」時，台當局的反應異常激烈。民進黨內更是有不少人公開表示願意「承擔更多」。顯而易見的是，一些島內人士在意識到被「拋棄」的風險後，正拼命展示自身的「價值」。
他們深知，如果失去美國的支持，「台獨」將難以維持太久。
歸根結底，無論是共和黨還是民主黨，台當局對他們而言只不過是遏制中國的一枚棋子，區別僅在於如何加以利用。在美方的視角下，台當局根本不可能與他們平等對待。
對於中國大陸而言，國家統一是必須實作的目標，這一點毫無疑問。從原則上看，無論美方最終由誰執政，大陸都會堅定不移地為捍衛自身主權和利益，與美國進行到底。然而，鬥爭同樣需要技巧。
以適當的方式，將局勢引導向對我們有利的方向，顯然也是一個值得考慮的策略。
