來自【紐約時報】的最新訊息，美國民主黨最後確認：「雖然拜登表現不濟，但我們並不願意放棄他。」這樣看來，美國大選的巔峰對決仍然是拜登和杜林普。拜登本人現在一直也很堅持，他稱：「不服的可以來挑戰！」
而與此同時，美國情報組織也一直在觀察中國和俄羅斯的偏好性，最後他們居然驚訝地發現：對於拜登和杜林普到底誰當總統會更好，中俄的態度並不一致。
先說俄羅斯方面的態度。
普京曾兩次公開就此事表態，兩次的回答都是：更傾向拜登，因為他更容易判斷、更理智。然而，美國情報機構顯然並不相信普京的話，因為他們透過種種資訊及秘密渠道分析，得到的結論是：俄羅斯更希望杜林普上台，普京是在故意掩飾自己的真實想法。
再說中國方面的態度。
美國情報機構在6月份的時候，就分析出了結論：中國對杜林普和拜登沒有明顯偏向性，中國認為二人不管是誰上台，都不會是什麽好事，都不會減少對中國的遏制。具體到他們二人的政策，是對中國有利有弊。
美國情報組織的話到底可不可信，現在還不好說。但從客觀邏輯來看，俄羅斯和中國在美國大選一事上，確實很難完全持一樣的態度。
這兩天，俄羅斯智囊人物、知名學者巴巴耶夫說了一句大實話：「俄羅斯現在確實是在向東轉，因為現在全球的未來在東邊，但向東轉不會是永遠性的。俄羅斯應該像我們的國徽一樣，像雙頭鷹一樣，一頭朝西，一頭朝東，從每一個地區都汲取最好的部份，用來發展自己。」
巴巴耶夫的這個話，其實就說出了俄羅斯的整體戰略問題。所以，長期以來，俄羅斯對於美國的態度都是比較不穩定的。普京也曾親口承認，曾非常希望能加入北約，只是最後西方不肯接納俄羅斯，這讓俄羅斯感到憤怒。從傾向美國，到現在與美國為敵，俄羅斯一直在根據局勢和需要改變著自己的路線。
但中國不一樣，中國一向很穩。說到底，中國的崛起是自驅性的，是以內在核心力量為基礎。中國並不熱衷於從其它國家汲取更多好處來發展自己，而是希望靠自己的力量，透過給周邊國家帶來好處的方式，團結有利力量來共同發展。這就註定了，中國對美國的路線在較長時間是穩定的，也註定我們不會太關註到底是杜林普上台，還是拜登上台。因為我們認為，這不是能影響中國崛起的事。對我們來說，只要美式霸權的思維方式不除，那他們誰上台都一樣。
不過，客觀上來說，美國大選11月的結果，對中國是會有不小影響的：如果拜登上台，那台海方面還會更加緊張；如果杜林普上台，那美國對中國的關稅大概率還會增加。無論結果如何，我們都將準備好坦然接受。
