以色列把美國真的是害慘了，當然我們喜聞樂見。現在不光是美國國內，有各大學有此起彼伏的支持巴勒斯坦的抗議活動，而且在中東，怎麽才能勸住以色列不要盲動，不要把戰爭擴大化，現在讓美國也很頭疼。
當然這背後主要的原因，是以色列對於美國來說很重要，既不能拋棄，但現在又沒有辦法完全滿足以色列的要求，這超出了美國的能力範圍。同時呢，這也反映了美國內部不同的資本派別之間，對於以色列這個問題怎麽處理，也存在巨大的分歧。
就美國內部來說，對於支持以色列是沒有分歧的，但是這個支持的度怎麽拿捏？才是真正的分歧之所在。現在這個矛盾，在當下，在此時此刻的具體表現，就是巴以之間能不能透過談判實作停火，以色列能不能按照美國的要求，不要進攻拉法？
以色列不能進攻拉法，這是美國的底線，當然知子莫如父，以色列對美國的底線非常了解，美國的底線就是沒有底線。這個事情之所以成為焦點，其實根本原因在於，在美國和西方國家看來，以色列進攻拉法將把事情做絕，會把事情鬧到不可收拾的地步。
倒不是他們關心拉法150萬難民的死活，而是這會觸碰到阿拉伯國家的底線。而就在最近，在中東同時發生著三件事情，讓整個中東接下來的局勢走向，變得撲朔迷離。
美國在中東陷入兩難
第1個事情，是由美國和埃及、卡塔爾牽頭，在埃及首都開羅，組織哈馬斯和以色列進行停火談判。為了這次談判，美國向以色列施加了巨大的壓力，目前已經暫時停止了向以色列運送武器。同時據外媒報道，國際刑事法院有可能會向以色列總理內塔尼亞胡發出通緝令。
這種施壓的程度，是自去年10月巴以沖突爆發以來，可以說是前所未有過的，這也表明美國下的決心很大。
但是我對這次談判並不是特別看好。我們看這裏的調停人，主要是美國，埃及和卡塔爾，其實說白了，就是美國和遜尼派阿拉伯國家的代表，而另一方中國和伊朗都並沒有以調停人的身份出現。
一群慫包，在那裏斡旋以色列和哈馬斯。這有可能達成停火談判嗎？我估計夠嗆。
而美國之所以極力施壓以色列，並帶著埃及和卡塔爾作為調停人，希望以色列能與哈馬斯達成暫時停火的談判，這就跟同時發生的第2件事情有關。
第2個事情，是近期布林肯存取沙特之後，外媒放風，美國和沙特將會在未來幾周內，達成一項歷史性的安全協定。這項協定的主要內容，包括美國向沙特提供安全保障，以及民用核合作協定。在美沙達成協定之後，以色列將在加沙的戰爭結束之後，加入該協定。
這個報道出來之後，很多人對於沙特的立場產生了極大的懷疑，這其實是對於該協定的不了解。估計大部份人可能已經忘了，這一輪巴以沖突的導火索是什麽？
在去年10月7日上午，沙特宣布將與美國和以色列達成一項三方協定。半天之後，巴以沖突在當天下午正式爆發。
而當時那份美以沙三方協定，與這一次透露出來的美國與沙特的安全協定，其核心內容幾乎沒有太大的變化。只不過將以色列停火，作為了後續加入該協定的前置條件。可以說，美沙安全協定就是此前美以沙三方協定的翻版。
而此前三方協定透露出來之後，引發了巴以沖突的爆發。而這一次新的協定透露出來，又會不會引發新的沖突爆發呢？
很顯然，美國現在極力想穩住沙特。理論上來說，沙特真正的護身符是石油美元協定。而過去來自也門的威脅，在沙特與伊朗在中國實作和解之後，就已經不存在了。現在以沙特為首的遜尼派，並沒有參與巴以沖突，所以沙特本身並沒有面臨什麽安全上的威脅，是需要美國提供新的協定來進行安全保障的。如果有的話，那就是美國本身。
沙特如果真的需要某種意義上的核保護的話，別忘了，沙特還有幾十枚東風3，東風3就可以攜帶核彈頭。所以說要論靠譜的話，沙特要什麽可以直說嘛，你不說我怎麽知道？你不說又怎麽知道我不會給？
現成的，不比什麽民用核協定，這種望梅止渴畫大餅的合作香多了？
但問題真正的關鍵是，在中東地區，誰有資格消費這35枚東風3？是以色列嗎？駐紮在沙特的美國軍事基地，在也門胡塞武裝攻擊沙特的時候，美軍並沒有起到多大的保護作用，所以說美國與其說是要給沙特提供安全保護，不如說是拿著一把刀頂在他脖子上，要沙特答應只能由美國來保護他。
第3件事情是巴勒斯坦最主要的兩大派別，法塔赫和哈馬斯，最近在北京的和談已經取得了積極的進展，他們在6月中旬還將在北京舉行新一輪的會談。很明顯在巴勒斯坦這一方，已經有人在為最壞的情況作安排和打算。
什麽是最壞的情況？就是以色列不顧美國和西方國家的反對，強行進攻打法。那在整個加沙地區，哈馬斯的反抗行動可能會陷入困境，這個時候急需新的根據地。那麽法塔赫控制的約旦河西岸地區，很可能將會是新的革命根據地。
從這三件事情來看，美國由於內部的分歧，導致對以色列的控制進退失據，進而導致美國在中東的安全戰略，陷入進退兩難。美國始終沒搞明白一點，在4次中東戰爭之後，現在反抗美國霸權的核心力量，已經不是沙特為首的遜尼派，而是以伊朗為首的什葉派。
美國在搞不定什葉派的情況下，想穩住遜尼派，不過是揚湯止沸。另一方面，美國連以色列都搞不定，還想調停巴以沖突，這只會讓遜尼派的阿拉伯國家進一步懷疑其誠意和實力。
誠意這個東西不好量化，但實力很簡單，實力到了，誠意就體現出來了，實力達不到，誠意可能就得打折。這就是現在美國在中東面臨的困境，目前的實力，說服不了以色列，沙特和伊朗這三方中的任何一方。
中俄伊大反攻
從某種意義上來說，沙特其實也算是美國建立的霸權主義國際秩序之下的既得利益者。因為石油美元協定，釘選了美元作為阿拉伯石油出口國石油貿易的唯一結算貨幣。那也就是說，美元的存亡與強弱，將與這些阿拉伯石油出口國的國運息息相關。
所以幾乎所有的阿拉伯石油出口國都有美國的軍事基地，你要願意往好處想，他們就是來保護你的，你要願意往壞處想，他們就是來威脅你的。
把這個利益關系看清楚了之後，就會發現這輪巴以沖突背後所代表的國際反霸權主義鬥爭，阿拉伯石油出口國基本上是沒怎麽參與的。雖然他們也下註，但都是在兩邊下註，他們不同情弱者，誰贏他們就幫誰。
這很殘酷，但這就是現在阿拉伯人的生存智慧。
但是另一邊，伊朗就不一樣了。伊朗已經被美國制裁了幾十年，他們曾經也真的準備透過伊核協定去實作國家正常化，但是美國出爾反爾，讓他們已經對美國徹底失去了信任。
在他們看來，要實作國家正常化，要解除以美國為首的西方國家施加在他們身上那些不合理不人道的制裁，唯一的機會就是推翻霸權，重建國際秩序。
而對於俄羅斯和中國來說，又何嘗不是如此。大家與美國與西方國家打交道不是這一兩天，在長達幾十年的時間裏，他們是如何出爾反爾，背信棄義，欺淩弱小，奉行霸權主義的，沒有人比這些國家更清楚。
過去每一個敢於站出來反對美國霸權的國家，都遭受到了美國瘋狂的打擊和報復。所以甚至可以這麽說，沒有國家是願意主動去反美反霸權的，直到美國將他最大的合作夥伴變成了對手，這一切就都變了。
2015年美國第1次發起金融收割，最後失敗。2016年，杜林普訪華做最後的努力，還是失敗。2018年，貿易戰爆發，一切都攤在了桌面上，對抗公開化了，新冷戰由此拉開了序幕，雖然美國嘴上一直不承認。但是從那個時候起開始，脫鉤斷鏈就一直沒有停下來過。也正是在這個過程中，國際社會看到了美國的外強中幹。
2015年2月，俄羅斯與法國，德國，烏克蘭，共同簽署了明斯克協定，此後北約一邊向烏克蘭派遣軍事顧問，幫助訓練烏克蘭軍隊，一邊繼續東擴，部署進攻性武器。2022年1月，美俄安保談判最終破裂。2022年3月，俄烏沖突爆發。
2016年杜林普撕毀伊核協定，2021年，拜登上台後幾度試圖重返伊核協定，談判失敗。2023年10月7日，巴以沖突爆發。
如果說這裏面有一個什麽樣的轉折點，那大概就是在2015年到2018年間，美國將美中關系從合作變成了對抗。而對抗了三年之後，美國的底牌被大家看穿了。所有的這一切，表面上看起來都是美國在進攻，但從結果和現實的演進來看，是大家對於美國的反擊，開始展現出了更大的信心和力度。
俄羅斯在最近這兩年，經歷了美國一套完整的組合拳，結果是不打不知道，一打才知道對方出拳軟綿綿。現在棋到中盤，勝負未定，大家還有很多後手棋沒有使出來，這個時候美國想停火，想和談，別說以色列不答應，其他國家也不會答應的。
烏克蘭最近不斷的向美國求救，說俄羅斯即將發起大反攻，英國也在放松對於烏克蘭使用英國援助武器的限制，允許他們用英國援助的武器攻擊俄羅斯的本土，這說明他們都已經在準備迎接暴風雨的到來。
暴風雨什麽時候來？俄羅斯總統普京即將在5月訪華，普京回去之後，他們就知道了。
中美如何破局？
從我這個角度來看，中美之間的博弈，美國的核心，依然是金融戰。而我們反擊的核心，依然是中東的地緣戰。在金融上我們相對處於守勢，但好訊息是金融戰已經打到了最後階段，美國的現在的進攻也是強弩之末，靠日元發起的最後一擊，到目前為止，由於日元最近的反擊進功不利。
而美國在金融上，在貨幣端所施加的壓力，每增加一分，我們就需要在地緣上，在中東把這個壓力成倍的還回去。美國後面如果在東亞地區制造地緣上的緊張局勢，導致人民幣的匯率承受壓力，那麽中東地區的沖突，也必然會升級，給石油美元把壓力傳遞回去。
所以現在美國的做法是，一方面想用日元的加息和貶值，來給人民幣匯率施加壓力，一方面又想在中東，極力穩住以色列，不讓沖突繼續擴大。但這一切都只是美國單方面的構想，金融戰已經拖了兩年，巴以沖突也拖了大半年，這本來都應該是速戰速決的，現在全部打成了持久戰，這對美國可都不是什麽好訊息。
一場戰爭最重要的不是怎麽開始，而是怎麽結束，這句話對美國同樣適用。
現在很多人都在關心美國的加息什麽時候結束？降息什麽時候開始？巴以沖突，在美國的斡旋之下，到底能不能夠停火？美國和沙特的安全協定會不會簽署，中東到底能不能實作持久的和平？
其實在背後真正的問題是，金融戰和地緣戰爭什麽時候才能夠結束？可現在的問題是，不是美國不想結束，而是結束不了。
我一直說美國面臨兩個結構性矛盾無法解決，一個是內部的社會結構，一個是外部以產業鏈和供應鏈為核心的經濟結構。新冷戰和金融戰的本質都是為了緩和內部矛盾，向外轉嫁矛盾的手段。現在金融戰和新冷戰都沒有達到既定的目標，這兩個結構性矛盾也無法解決，甚至在進一步激化，所以你讓美國怎麽結束？
在當下這個時間節點，美國現在想做的事情也是拖時間，美國想把這個局面拖到大選以後，這背後反映的是美國內部資本派別，對於如何處理結構性矛盾的政策分歧，當然也是內部矛盾在逐步激化的表現。
所以在這個階段，經常會看到一些模棱兩可或者自相矛盾的資訊，其實也不奇怪，這種現象本身，就反應了美國在當下這個階段的戰略矛盾性。
但是從我這個角度看，最重要的還是看趨勢，看時代大勢，看人心向背。只有這些大的趨勢，是短期節奏變化所無法左右的。一旦我們回到趨勢的角度，去看中美之間實力的此消彼長，看俄烏，巴以，和東亞之間的地緣沖突變化，其背後反映的正是當前這種不合理的國際秩序與國家實力變化之間的錯配。
這個勢差已成，勢能正在積聚，所以在趨勢上，這種國際反霸權主義鬥爭，必將要實作的結果，就是要建立一個與雙方實力相匹配的新秩序。由這個趨勢決定了，俄烏沖突，巴以沖突，必定會爆發，也是由這個趨勢決定了，沖突在短期內難以真正徹底結束。
任何順應這個趨勢的變化，都將會加速這個趨勢的繼續發展。而任何違背這個趨勢的變化，也終將會在趨勢中被消彌。這是由當今世界以及中美各自結構性矛盾所決定的，不以任何個人的意誌為轉移。
或許拜登與杜林普堪稱美國的臥龍與鳳雛，布林肯和沙利文也可以算是拜登的左膀右臂，但在這些結構性矛盾，在趨勢面前，那都是蚍蜉撼樹，螳臂擋車。
最後
其實近段時間以來，美國在國際上正積極的奔走斡旋，而在國際社會這一邊，不論是中國，俄羅斯，還是伊朗，近期都保持了低調的沈默。這是否會是暴風雨來臨之前的寧靜，可能到5月底就會揭曉。
金融戰上的沈沒陳本和維護成本，在高利率水平下，會越來越高，而中東的地緣沖突，讓美國，讓石油美元無法獨善其身。美國如果想在金融戰上發起最後一擊，就必須接受中東地緣沖突的全面升級。
這個選擇很難，難就難在後果難料，因為不管哪一種選擇美國都沒有把握，要說最有把握的保底操作，那還得是日本，別等了，上菜吧。
