俄軍「師改旅」遭遇困境
在烏克蘭戰場上，俄軍的表現暴露出許多問題，特別是 旅級作戰單位缺乏後勤支持、電子對抗能力薄弱、步兵不足等 。 這些問題讓人質疑俄軍近年來推行的「師改旅」改革。
俄軍效仿美軍，將傳統的師級作戰單位改為靈活的旅級單位，目的是 提高戰術反應速度和靈活性。 然而，烏克蘭戰場的復雜性和高強度作戰讓這種改革顯得力不從心。俄軍的旅級單位在缺乏資訊化和後勤支援的情況下，難以應對敵方強大的火力和長期消耗戰。
俄軍「師改旅」雖有一定的戰術優勢，但在烏克蘭這種大規模戰爭中， 後勤保障和綜合作戰能力不足，顯得格外吃力 。這一改革未能充分考慮俄軍當前的實際條件，特別是資訊化和後勤的短板。
美軍的「旅改師」反思
與俄軍的困境形成鮮明對比的是，美軍近年來正逐步回歸以師為中心的作戰模式， 啟動「旅改師」改革。 這背後的邏輯在於，美軍意識到未來的高強度戰爭需要更大規模的作戰單元，特別是在大國對抗中， 跨軍種協調和資訊化支援變得至關重要。
美軍已經開始建立師級通訊營，重新強化師一級的作戰能力，確保部隊在全球範圍內能夠迅速呼叫火力支援並保持通訊聯系。這一改革表明，美 軍正為未來大規模戰爭、尤其是與中俄的潛在對抗，做好準備。
美軍「旅改師」正是基於對未來戰爭形態的深刻理解。他們認識到，雖然旅級作戰單位在小規模沖突中表現不錯，但在大國對抗時，師級作戰單位的綜合作戰能力更為關鍵。
中俄美的軍事改革對比
俄軍的「師改旅」是對美軍改革的模仿，但其後勤和資訊化水平不足，使得這種模式在烏克蘭戰場上暴露出巨大缺陷。而美軍則迅速調整策略，透過「旅改師」進一步增強資訊化、火力支援等能力，確保作戰單位能夠應對高端戰爭需求。
從三國的軍事改革來看， 美軍的反思和調整速度明顯領先於中俄 。盡管俄軍和美軍曾走上相似的改革道路，但烏克蘭戰場的經驗表明，美軍的改革更加貼合未來戰爭需求。
解放軍應在資訊化和無人化領域加強投入，並從美軍的「旅改師」中吸取經驗， 確保在未來的戰爭中占據主動 。尤其是在多域作戰、火力支援和跨軍兵種協調方面，我們要緊跟世界前沿。
美軍「突防」師的作戰優勢
美軍的「突防」師專為應對大規模地面作戰而設計， 擁有裝甲旅、陸航旅、炮兵旅等強大作戰單元，並配備先進的無人戰鬥車和人工智能輔助系統 。這使得「突防」師具備了應對未來高強度戰爭的綜合作戰能力。
「突防」師的作戰理念不僅強調傳統的裝甲作戰，還在跨軍種協調和資訊化支援方面達到了新的高度。無論是在火力支援還是戰場通訊方面， 美軍正在逐步實作無人化和智能化， 提升了其作戰效率和響應速度。
美軍「突防」師展示了其對未來戰爭的遠見和準備。雖然 解放軍在裝備和作戰理念上也有自己的獨特優勢， 但我們仍需關註美軍在無人化和資訊化領域的快速進展，以確保我們在未來戰爭中保持優勢。
俄軍的「師改旅」未能完全適應現代戰爭需求，而美軍則透過「旅改師」展現了對未來戰爭的深刻理解。解放軍未來的改革不僅要借鑒美軍的成功經驗，也要結合自身實際，確保在未來的戰爭形態中占據主動權。
