讀此文前，麻煩您點選一下「關註 」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
聲明：本文內容均參照權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源及截圖，請知悉。
中國要成為已開發國家究竟有多難？是什麽限制住了我們？為何美國要極力宣傳我們是已開發國家？
每一個中國人應該都清楚，我們是發展中國家，是發展中國家行列裏的經濟大國。但是即便中國的總體經濟體量，也就是GDP總量已經達到僅次於美國的全球第二，我們卻依然不能算是已開發國家。
這一點我們國家自己有很清晰的認識，在此之前，中國早在上個世紀80年代就已經制定了相應的目標，就是 要在2035年之前，將中國建成中等已開發國家 。
然而如今滿打滿算也就將將只剩10年多一點的時間了，按照當下疫情後全球經濟形勢持續的疲軟，以及國內歷經40年的高速經濟增長，如今已經到了需要 面臨嚴峻的經濟轉型時期 。
金融、房地產領域的泡沫現象和內需實體經濟的飽和，以及出口貿易受到國際局勢的動蕩與日益嚴重的貿易保護主義影響。中國想要在接下來的時間內沖擊已開發國家行列，似乎有點懸。
但是美國卻顯然等不及了， 早在2023年3月，就以眾議院415票全票透過的方式 ，將中國踢出了其所認為的發展中國家行列， 硬給中國加上了一個「已開發國家」的頭銜 。
而美國這麽做很顯然不是為了討好中國，而是 一種變相的「捧殺 」。
真正的已開發國家！
中國不光不能說是已開發國家，甚至距離夠到已開發國家的底線，還有不小的距離。究竟什麽才算是已開發國家，可 不能看GDP總量，或者沿海幾個發達省份、城市的經濟數據 。
一個國家畢竟是一個整體，任何宏大的經濟成績，只有拉平均之後才能讓我們更加清醒的認識到差距在哪？
否則的話，2023全球GDP排名第5的印度，以3.55萬億美元的成績，甚至超越了前宗主國英國。難道能夠說印度是已開發國家，而英國不是嗎？很顯然我們都知道印度有14億人口，而英國只有7000萬不到。
以印度20分之一不到的人口體量，創造值略低，甚至可以說幾乎與之相當的3.34萬億美元GDP。哪怕不考慮印度GDP高度「註水」的問題，究竟誰才是真正的已開發國家，也就不用爭論了吧。
當然也沒有人會去認為印度是已開發國家，除了部份不太清醒的印度人自己。
而反觀與印度人口幾乎相當的中國，在2023年就因為實作了相對更高的近18萬億美元GDP，就能被稱為已開發國家了嗎？
根據人均來算的話， 中國當年人均GDP也就才1.27萬美元，而能夠被稱為已開發國家的最基礎標準起碼是，能夠達到2萬美元的人均GDP ，這其中的差距雖然不至於成為難以逾越的鴻溝，但差距也不小。
不過有觀點認為，以GDP來判定是否為已開發國家是不夠準確的， 主流的觀點一般是以世界銀行劃定的高收入國家和中上、中下兩等收入國家，以及低收入國家這4類來進行分類 。
其中 高收入國家即是已開發國家 ，而踏入這類國家的門檻就是人均GNI，也就是 人均國民收入達到13846美元。
然而 中國2023年的人均GNI為12597美元 ，說到這裏，想必許多人看看自己幾千塊錢一個月的薪金，已經陷入了沈思，
沒錯，不光這樣的平均不能很好的反應中國普通民眾最真實的收入情況，即使是以這一數據為準，中國與已開發國家的最低標準還差人均1000多美元的差距呢。
而真正的已開發國家，在這一數據上，瑞士、挪威等國是9萬美元朝上，美國則是7萬多近8萬美元，而英法德等國基本是5萬美元左右的水準，日本也達到了4萬美元以上，就連南韓也能夠達到人均3.6萬美元的收入。
所以不要覺得思密達吃不起新鮮蔬菜只能吃泡菜、也沒見過什麽世面。至少在國民收入數據上，要承認人家達到了紅線以上，並且遠遠高出最低標準，被稱為已開發國家沒有毛病。
成為已開發國家有多難？
無論是按照世界銀行的標準，還是國際貨幣基金組織IMF認定的先進經濟體，或者聯合國開發計劃署，所認為的人類發展指數極高的國家。
實際上無論界定標準有何差別，觀察的數據是單純經濟層面，還是工業水準加國民收入以及發展指數的綜合評定。基本上就釘選在大航海時代，最早一批透過掠奪發展起來的資本主義國家及其嫡系附庸國。
從地理角度來看主要就 集中在西歐、北美，外加大洋洲的澳洲紐西蘭，以及東亞在近代脫亞入歐的日本。還有美國一手扶植的南韓和占據極佳地理位置而發達的小國新加坡。
除此以外想要依靠自身發展而擠入已開發國家行列的發展中國家，目前唯一的希望只有中國。當然像中東等產油、天然氣資源的土豪國，以及像東南亞的小國汶萊，也因為產石油而經濟收入暴增，人家國民收入和福利非常高。
但嚴格的來說這種只 依靠賣資源而富的國家，只能稱為富國，而不能稱為已開發國家。
這是因為無論在自身的工業能力、國際貿易市場占有率，科技發達程度和技術專利掌握度，以及全球政治、經濟、軍事乃至輿論的話語權上，發展中國家都無法與已經將其占據己有的已開發國家相抗衡。
而當中國將要成為那個既不與西方為伍，又可能發展成已開發國家的特例之後，美國和西方坐不住了。
由於 擔心中國會削弱他們既往占據的各項全球資源和權力，既要不斷圍堵打壓我們，又要同時「捧殺」我們 ，讓我們在迷茫混亂之中像南美阿根廷等國家一樣，不斷 陷入中等收入國家陷阱 。
最終 名義上擔負了已開發國家頭銜，實際經濟水平糊人民生活條件卻止步不前。這就是中國要成為已開發國家最大的外部阻礙 ，別看有一種觸手可及的感覺，實際上稍有不慎就可能達不到的目標。
要知道根據預測，2021年時中國的人均GNI，差一點就達到了世界銀行劃定的高收入國家門檻，距離跨過門檻僅有1%的差距，可僅僅就這1%如今變成了9%，也就是說我們不光要看到中國的發展，更要看到世界的發展。
想要成為已開發國家並非是一個定量標準的測試，而是一場需要更快一步的競賽，只有在比賽過程中跑贏原本更強的對手才行。
而這就要求中國在解決自身發展問題的基礎上，整體均衡的發展起來，才能更強有力的走入已開發國家行列。
中國進入已開發國家還需要解決哪些內部問題？
雖然中國在2020年完成了脫貧攻堅任務，打贏了這場脫貧攻堅戰，取得了舉世矚目的成就，讓9800多萬貧困人口全部脫貧。
但是這一目標的完成，也恰恰說明，中國在 發展過程中還存在嚴重的區域發展不平衡 。這其中既有歷史發展原因，也有地理條件，位置資源的因素，還有政策傾向的區別。
而這造成的結果就是， 中部和東部的經濟總產值就相差足足三倍，西部就更加落後 。並且在發展增速上中西部也相對落後，這樣區域不平衡的發展差距就會越拉越大。
因此既不能抱怨東部憑著優勢的沿海區位和政策資源搶占了發展機遇，更不能責怪中西部拖了後腿。在面臨經濟發展的問題上，只有不斷加強產業升級和科技創新，在提高勞動生產率、擴大就業等方面加大投入，讓經濟增長真正惠及每一個區域和每一個國民。
只有 當整個國民基礎都開始走向富裕，產業經濟不斷向好發展的時候，中國自然就能夠很順利的踏入已開發國家行列 ，到那時算不算平均數實際已經影響不大。
當每一個國民的基本生產、生活和收入福利條件都很高時，還用別人定義我們是否為已開發國家嗎？顯然不需要了。
但是除了區域發展不平衡的問題， 人口老齡化所產生的一系列勞動力資源、養老和醫療問題，讓我們面臨又一重挑戰，就是未富先老 。
根據最新數據，中國截止到2023年， 60周歲以上的老年人已經達到了2.96億人，占總人口比例達到21.1% ，其中65周歲以上的老年人也占到了15%以上，這已經表明中國正式進入了「中度老齡化」社會。
這更加要求中國在 做好養老、醫療等公共服務的同時，著重發展科技創新產業以提高國家經濟實力，不能再依靠之前勞動力密集型產業來推動經濟增長的模式了 。所以說國家的發展壓力是巨大的，中國面臨的形勢也是嚴峻的。
但是像美國，卻極力吹捧我們是已開發國家，其實就是想透過給我們安上已開發國家的身份， 來讓中國喪失更多發展機遇。
因為至少在明面上，發展中國家能夠在各類國際組織中獲得貸款、稅收，以及進出口補貼政策的優惠，而相比之下，已開發國家則需要在全球的環保、經濟援助等活動中承擔更多的義務。
說白了發展中國家能省點錢，已開發國家總是要費點錢的，美國想讓我們在還沒有真正發展起來之前，就過早認定為已開發國家，本質上是想遏制中國發展。
讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個「關註 」，成為鐵粉後能第一時間收到文章推播。
參考資料：
軍武次位面，美國說中國已經是已開發國家，為何遭到中國否認？我不是，別瞎說！
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1767840766644621188&wfr=spider&for=pc
百度百科，已開發國家
https://baike.baidu.com/item/发达国家/651897?fr=ge_ala
