俄烏沖突已經兩年有余，還沒有停止的跡象。
從2022年2月開始打到今天，大體形勢也能看清楚了。烏克蘭耗不過俄羅斯，但俄羅斯耗不過北約。如果北約鐵了心強援烏克蘭，那麽俄羅斯斷無勝算。
不過，北約那些國家就像約好了一樣，各種國會爭執和輿論鬥爭都能讓支持存在著，卻又是斷斷續續的，總是不夠量。這樣，俄烏國土上的炮火就停不下來，當然，炮火主要傾瀉在烏克蘭的國土上。
烏克蘭必定是損失最大的一方，不僅喪失了部份國土，更是損失了大量人口，戰死的、逃難的，不計其數，一片焦土之下，經濟損失巨大。所謂的西方支援呢，基本都幻變成戰場上的硝煙了。
俄烏沖突的發生，根源於兩國官方立場的沖突。
國際輿論 也 有不同站隊， 歐美國家，美國的小跟班基本都站隊烏克蘭；少數國家站隊俄羅斯；還有更多國家，包括中國，都持中立的態度。
國內輿論，也有不同站隊。有扛著民主自由大旗，支持烏克蘭對抗俄羅斯的；也有反對美西方壓制，支持俄羅斯與西方對抗的.....
可以這麽說，俄烏沖突是美蘇冷戰的後遺癥。
蘇聯崩潰後，美國沒有同等量級的對手了，但是俄羅斯體量依然夠大，尤其是核武數量官居第一，始終是世界霸主美國的心頭之患。而美國作為帶頭大哥的北約體系還在繼續逼近俄羅斯，又給俄羅斯制造了較大的心理恐慌。
烏克蘭加入北約的努力，成了壓垮俄羅斯歐洲戰略的最後一根稻草。 普京不忍了，出手了。不過，普京高估了俄羅斯的常規軍力和情報能力，也錯估了美歐的反應，本以為一兩天就結束戰鬥的沖突，美歐介入支持烏克蘭之後，硬是打了兩年多，後面再打幾年？真的很難說。
事就是這麽個事，但是因為立場不同，心裏偏向不同，參照的證據不同，人們所持的觀點也就截然不同了。
站隊烏克蘭的一方，認為主權國家和民眾擁有至高無上的自由選擇權，反對俄羅斯的侵略。
站隊俄羅斯的一方，認為美西方的海盜思維持續壓縮別人的安全空間，美西方既打擊俄羅斯也壓制中國，認為中國應該支持俄羅斯與西方對抗。
這兩種立場和觀點，都有合理的地方，也都有偏執的地方。
烏克蘭的主權確實應該尊重的。但是戰爭打到今天，烏克蘭人民的自由選擇權得到美西方的保障了嗎？烏克蘭人就沒有想與俄羅斯和平共處的？西方的支援 變成「葫蘆娃救爺爺，一個一個送」，烏克蘭人得到他們想要的東西了嗎？ 與之對比的，巴以沖突，美西方的態度就明顯不同啊，給以色列提供了絕對的強援。
俄羅斯的安全關切是合理的，中國人也會感同身受。但是，如果要支持俄羅斯找依據重新劃分領土，是否意味著中國也可以收復外東北呢？外東北的領土，包括海參崴、庫頁島，原本都屬於中國，可是有歷史依據的，沙皇俄國乘中國微弱之時， 透過兩次談判，修改了條約內容，硬生生搶走了外東北啊。如今東北沒有出海口，直至俄烏沖突後，俄國因依賴中方才開放了海參崴的港口，得以讓東北地區借港出海。
所以，所謂的挺烏派、挺俄派，或者說烏粉、俄粉，都不要太極端了吧？
如果要站隊，筆者只站隊中國！
中俄合作，有一個穩定的中俄關系，對國內能源供給和經濟發展都是有利的，對俄羅斯的經濟發展也大有好處。作為副產品，全世界會相對安寧。
但是，太相信俄羅斯，甚至跟俄羅斯再結盟，都不是很理智的。歷史上，中國跟俄國結盟過，吃過的虧可不小。
至於中美合作，當然希望好起來。美歐的經濟成熟度、技術成熟度都領先於中國，合作才能共贏啊。
但是，你想「共贏」，別人可能不那麽想，美國可能想吃獨食，只想自己贏！美國搞起了單邊制裁，以舉國之力，再加上盟友的力量，在全世界範圍內打壓和侵奪中國企業和中國利益，這些可是擺在眼前的事實啊。
所以，我們還是要讓自己「聰明」起來，可以合作共贏，但是別輕信，尤其是別相信美西方的宣傳話術。
這幾年，國內經濟受到了疫情過度管控的影響，當下人們有很多不滿。
要解決類似問題，還是要繼續發展。更主要的是讓市場在事實上公平，而不是做做樣子。
政商關系過於固定時，每次玩的都是那麽一撥人，獲益的人群就太少了。當只有少數人吃肉，大部份人連湯都喝不到的時候，國家的力量就不牢靠了；只有讓大部份人都吃上肉，讓所有人都能喝到湯，國家的力量才會真正強大。
看過近代歷史的人都知道，清政府時期，八國聯軍打過來時， 老 百姓幫助洋鬼子運送物資打朝 廷。那是老百姓的利益被長期無視而產生的畸形狀態。
元朝時代， 民族政策嚴重不平等，尤其是把主體民族踩在腳底下。所以，元朝不過百年就被打翻了。
領土是有傳承 的。 我們可以 憤憤然於滿清的腐朽統治，但是，我們得接受這樣的事實 ， 中國的 領土疆域基本上是從清朝時期直 接繼承過來的。
新的國際形勢已經不容許動不動就開疆拓土了，於是，讓人民之間彼此往來、交好，讓大家都過上好日子，大概是最樸素的願望了。
不到萬不得已 ，不宜輕動兵戈。 除非是統一之戰，除非國際情勢劇烈變化。
在這百年未有之大變局，民意常常四分五裂的當下，筆者依然站隊中國，並且相信中國會越來越好！
