哈裏斯正處於事業巔峰之時，然而金主卻突然宣布停止資助。
拜登的兒子陰差陽錯地幫助了杜林普，而拜登的政治生涯也已走到了盡頭。
政治偏見
Meta行政總裁馬克·朱克伯格決心不再向地方政府提供選舉管理捐款，並對此表示了自己的不滿。
2020年大選中，拜登獲勝。朱克伯格和妻子曾共同向一家非盈利組織捐贈4億美元，這筆捐款並非用於支持任何一方，而是為了協助美國政府在疫情期間有效管理選舉。
刀刃在於選民登記、設立保持社交距離的投票站以及對郵寄選票進行分類，這些措施保障了安全，但卻引起了共和黨的警覺。
強烈反對「錫克幣」的行為，警告朱克伯格在選舉中最好保持中立，避免參與政治競爭表面上是一種說辭，其實更深層的原因卻在於連貫的反應。
自2021年以來，拜登政府的高級官員不斷對朱克伯格的團隊施加壓力，要求審查與新冠病毒相關的內容，甚至包括幽默和諷刺在內。盡管言論自由一直存在一定的限制，但政府的施壓卻令朱克伯格感到憤怒。
「我們已做好準備，一旦類似的情況再次發生，便立即展開反擊。」
在疫情期間，Facebook以「虛假資訊」和「違反平台政策」為由，在一年多的時間內刪除了超過兩萬條關於拜登之子亨特·拜登「筆記電腦事件」的負面報道。
在超強手段的介入下，事件得以平息，朱克伯格唯一的感受只剩下深深的後悔。
財富與善心兼備的人，即使正義凜然，也難免招致厭惡之聲。共和黨眾議員喬丹一直對朱克伯格持批評態度，可謂吹毛求疵。他堅持主導國會的一項調查，指控拜登與社交平台聯手壓制美國人民的言論自由。
朱克伯格成為主要的攻擊物件，2023年時就因他未能送出與封禁賬戶或壓制性貼文相關的內部檔而引發巨大爭議，並且還被威脅要針對他藐視國會的行為進行投票。
杜林普也絕非等閑之輩，7月10日，他在自己創立的社交平台上點名批評朱克伯格，聲稱如果他再次當選美國總統，那些「操縱選舉的人」將會被關進監獄。
在面對二選一的抉擇時，朱克伯格必須為自己著想，而他這種中立的態度其實早已顯現端倪。
明哲保身
7月，杜林普在一場競選集會上遭遇襲擊。兇手從距離杜林普講台百米開外的一棟建築屋頂連開數槍，現場造成一名觀眾死亡，兩人重傷。杜林普則因子彈擊中右耳而受傷。
危險性極高，生死一線之間，支持率卻出現逆轉。在遭遇襲擊後，共和黨迅速確定杜林普為總統候選人。而朱克伯格也感受到危機，向杜林普承諾，在2024年的總統選舉中，他將不會支持民主黨。
作為Facebook的母公司，Meta擁有巨大的影響力。在危機時刻，如果這艘大船不想傾覆，明智的自保無疑是最佳策略。
對於在2020年大選前隱瞞關於拜登兒子的報道表示遺憾，這些虛假資訊最終被認可。金主的突然撤資對哈裏斯來說絕非好訊息，更糟糕的是，朱克伯格曾支持杜林普的連任。
2019年，朱克伯格向杜林普建議封禁TikTok，並承諾支持杜林普，然而出人意料的是，這一封禁提議最終被擱置。然而，自2024年3月起，杜林普卻重新表達了對TikTok的支持。
"倘若沒有TikTok，臉書和朱克伯格的業務或許早已倍增。"
沖突已經浮出水面，中立立場又何嘗不是另一種態度的釋放？哈裏斯引以為傲的吸金能力，終究迎來了首次打擊。
拜登意外宣布退選，讓人猝不及防。哈裏斯成為新的競選人，她推陳出新，在短短一個多月的競選時間內便籌集了5.4億美元，令人驚嘆不已。這一成績讓哈裏斯倍感自豪，而當她的民調超過杜林普後，她的信心也隨之大增。
目前形勢不容樂觀，美國大選中，金錢為政治開道，資金的多少成為衡量號召力的唯一標準。
7月的領先優勢在8月面臨危機，由於槍擊事件的反效果，一些人批評杜林普缺乏明確的競選綱領和有力的競選活動。
在難以超越對手的情況下，削弱對方的優勢也是一種策略。朱克伯格的中立態度對杜林普起到了幫助作用，新的期待仍然存在，華爾街和矽谷的一些精英對杜林普的敵意也有所緩解。
未雨綢繆
華麗的表演派有時也展現出清醒的頭腦。Truth Social在3月透過借殼成功上市，杜林普持有該公司60%的股份，其市值被推升至80億美元。然而，這還不是最令人驚訝的。
杜林普上市時正面臨一系列法院判決的纏結，罰款如山積壓，輿論紛紛猜測這位商人出身的前總統是否會因此破產，從而結束大選。而就在此時，Truth Social為他解了燃眉之急。
專案在被擱置了一年多後突然得以透過，這背後少不了金融界人士的默許。小額捐助雖然微不足道，但無法與精英人士手中的巨額財富相比。在這樣的支持下，杜林普在集資時有可能再次創造驚喜。
在美國大選中，金主更換支持物件是司空見慣的現象，一切皆有可能，無論好壞，總是相伴而來。
與杜林普相關的新版起訴書已於8月27日送出，檢察官針對杜林普涉嫌推翻2020年美國總統選舉結果的訴訟案提出了新的訴求。
杜林普回應稱這是「企圖復蘇已死的政治獵巫」，他建議立即駁回起訴，並盡快走完程式，總歸要有個明確的結果。
哈裏斯也面臨困擾。最新的民調顯示，美國選民如今更傾向於支持杜林普的經濟政策。她剛剛公布的經濟藍圖便遭到了猛烈批評，同時也被全盤否定。
面對國內高通脹問題，哈裏斯認為可以采取的措施是頒布聯邦禁令，嚴禁食品和生產商哄擡食品價格。此策略被貼上「激進民粹主義」的標簽，引發了眾多經濟學家的不滿。
糟糕的生活現狀終於讓沈迷於反華情緒和看熱鬧的美國人醒悟過來，候選人之間的相互攻擊並不能解決他們的困擾。盡管金錢或許能對結果產生一些影響，但真正起決定作用的，依然是那些帶著真情實感的普通美國人。
哈裏斯與杜林普都在爭奪白宮這唯一的位置，兩人輪流得意，美國的精英們也總是善於見風使舵。這場熱鬧，恐怕還要上演一段時間。
