參考訊息網7月12日報道「國際政治面臨的最大威脅是如下看法越來越強烈，即對方是邪惡的，必須加以制止。當這種扭曲的映像在官員心目中占據主導地位時，就很難回頭。」
紐西蘭坎特伯雷大學客座研究員尼古拉斯·羅斯·史密斯7月4日在香港【南華早報】網站【中國不會引發第三次世界大戰】一文中，批駁了西方有關中國的錯誤認知。文章編譯如下：
長期以來，對第三次世界大戰爆發的擔憂一直占據網絡空間黑暗的陰謀論角落，但很少進入官方外交政策溝通領域。然而，近幾個月來，越來越多的官員對第三次世界大戰爆發的可能性表示擔憂。就在上周，紐西蘭外交部長溫斯頓·彼得斯說：「我們正在體驗二戰前的經歷，完全沒有準備，時間遠遠不夠——這是災難性的。」
我們是否正走向第三次世界大戰這一問題很難回答，官員們迄今提出的非黑即白的論點對問題的復雜性而言更是在幫倒忙。用歷史作為分析框架來評估當前問題的做法很流行，但也充滿局限性。沒有兩個時期是完全相同的。在審視當前的全球危機時，第一次世界大戰和第二次世界大戰的案例提供的價值有限。
例如，第一次世界大戰顯示了民族主義泛濫的危險。雖然核心大國的領導人受到很多批評，但實際上，所有相關方都受到本國日益狂熱的民族主義的嚴重制約，這使和解在政治上站不住腳。
美國前國務卿亨利·基辛格表示，第一次世界大戰爆發時，各國困在一台「末日機器」裏，他指的是環環相扣的聯盟網絡和軍事動員時間表。
第二次世界大戰顯示了擴張主義大國的危險，當時的擴張主義大國是納粹德國和日本，它們由建立在種族主義基礎上的救世主意識形態所驅動，都將擴張視為自己的神聖權利，並以此為借口，為它們在試圖完成自己所認為的國家使命時采取的真正可怕的手段辯護。
然而，當前的情況似乎與第一次世界大戰期間的民族主義水平相去甚遠。
考慮到中國的體量，它無疑處於日盛的第三次世界大戰討論核心的關鍵角色。然而，將中國與歷史上任何崛起的擴張主義大國相提並論，都似乎不可避免地會導致聳人聽聞的結論。一個更富有成效的起點將是，把中國視為一個擁有獨特的國內和國際約束和機遇的實體。
此外，相信第三次世界大戰的言論，分散了領導人和官員對一個更明顯的全球生存威脅——氣候變遷——的註意。
國際政治面臨的最大威脅是如下看法越來越強烈，即對方是邪惡的，必須加以制止。當這種扭曲的映像在官員心目中占據主導地位時，就很難回頭。這就是為什麽我們應該關註領導人言辭中越來越多地使用「第三次世界大戰」。（編譯/馮雪）
紐西蘭外交部長溫斯頓·彼得斯（新華社）
