眾所周知，印度一直有個夢想，那就是成為聯合國常任理事國，為了這個夢想，印度連續多次申請入常，卻遭到了五大常任理事國輪流一票否決，但這並沒有讓印度以及鼓吹印度入常的學者們氣餒，也就是在最近，新加坡學者馬凱碩，提出了一個特別的方案。
據報道，22號那天，馬凱碩在新德裏電視台主辦的媒體活動上，對金磚國家合作機制大加贊賞的同時，也對印度的發展提出了一些見解，除了強調中國對印度發展的重要作用之外，他還認為印度的經濟實力已經足以躋身世界強國行列，而英國目前的經濟實力衰退嚴重，已經不足以在世界範圍發揮影響力，言下之意，英國應該將常任理事國的席位讓給印度。我覺得當時在場的印度人，印象最深的就是馬凱碩的這句話，簡直是戳到印度人的心窩裏去了。
這並不是馬凱碩這位印度裔新加坡籍資深學者型外交家第一次在公開場合對英國的影響力提出質疑，早在之前的采訪中，他就直言不諱的提出英國應該給印度讓位。
那麽問題來了，印度真的有資格入常嗎？如果英國真的同意讓位，中國應該支持還是反對呢？馬凱碩的一些觀點並沒有問題，印度的經濟體量確實足以躋身世界大國行列，英國的國際影響力衰退也是既定事實，但是，大國不是強國，影響力衰退不是徹底結束世界舞台的主要原因。
在任何歷史時期，衡量一個強國的標準，都不止經濟一個因素，軍事、文化、政治都是重要的因素，為什麽現在聯合國五大常任理事國有「上三常」中美俄和「下兩常」英法之分，根本原因就在於這世界上能被稱為強國的，只有中美俄。
印度相較於英國，在經濟層面的確占據優勢，但在軍事、文化和政治層次還是稍遜一籌，但正所謂百足之蟲，死而不僵，英國作為最早的資本主義國家之一和老牌的殖民主義國家，還是有點家底的，印度即便是想取而代之，近十幾年裏可能性不大。
當然，萬事皆有可能，畢竟英國連脫歐這種傷人傷己的事情都能幹出來，把自己的五常位置讓給印度也不是完全不可能，但就算印度過了英國這一關，還有剩下的四常。俄羅斯可能是樂意見得，但法國作為和英國差不多層次的國家，會不會有種兔死狐悲的感覺呢？美國會同意鐵桿盟友被反復橫跳的印度「淘汰出局」嗎？最重要的是，中國會支持還是會反對呢？
可以說，英國出局的確是一件好事，等於是斷掉了美國在聯合國安理會的一只臂膀，但印度入局是好事嗎？要知道，印度是出了名的「攪屎棍」，任何組織有印度的存在，都或多或少被印度捉摸不透的態度和反復橫跳的操作困擾，那麽聯合國安理會呢？從某種角度來看，與其讓一個「定時炸彈」在中美俄法之間互相亂傳，不如讓一個鐵秤砣壓在美國手上，反正真正發揮作用的，也只是一票否決權這一票而已。
