巴以沖突出現了大轉變，聯合國安理會最近透過決議，敦促以色列和哈馬斯即刻停火，並無條件釋放所有人質。
這份決議得到了14個國家的支持，而美國這回沒有再行使否決權，而是選擇了放棄投票。
從外界角度看，這就像是美國在國際安全理事會對中俄妥協了。那這樣一來，接下來的壓力可就要落到內塔尼亞胡政府身上了。
終於，在巴以新一輪沖突中，聯合國安理會達成了一個明確要求停火的決議，這算是近期難得的積極進展了。雖然這個決議不能立刻解決所有問題，但至少表明了國際社會對和平的期望和決心。希望雙方能夠遵守決議，盡快停止沖突，為和平穩定創造條件。
盡管決議已經透過，但要說國際社會在巴以問題上取得了重大進展，可能還為時過早。安理會的投票透過只是第一步，真正重要的是決議中的條款能否得到實際執行。這完全取決於巴以雙方的合作意願和執行力度。
這個決議草案不只是呼籲停火，還要求無條件釋放所有被扣押的人。這正好是現在以色列和哈馬斯談判的核心問題。而且，草案裏的一些規定也是對哈馬斯說的，不只是針對以色列。所以，這份決議能不能讓雙方有點共識，從而幫助緩和局勢，就顯得非常重要了。
如果結果還是不盡人意，安理會可能會采取更強硬的措施，讓決議得以執行。但要是真走到那一步，情況恐怕就會變得很尷尬了。
此外，美國這次投棄權票的理由看似是停火決議草案中沒有「譴責哈馬斯」的措辭，但實際上這個理由有點站不住腳。因為回顧過去，當安理會討論類似的決議草案時，美國往往因為相同的原因投反對票。所以，這次投棄權票的真正原因可能沒那麽簡單。
現在投下棄權票，其實只有兩個原因。一是國際社會呼籲停火止戰的聲音越來越大，局勢降溫已是大勢所趨。但拜登政府和內塔尼亞胡政府在這個問題上意見不合，有裂痕出現。另一個原因是美國大選快要到了，拜登政府想討好的選民，大部份對內塔尼亞胡政府都有不好的看法。所以，他們選擇棄權，也是順應時勢和民意的做法。
參議院的民主黨頭頭舒默，之前居然叫以色列人民去「換個總統」，這種插手別國政治的言論，按說在國際上是大忌諱。但出乎意料的是，拜登還給他點了個贊。
從目前的種種跡象來看，美國似乎已經不打算再繼續支持內塔尼亞胡政府應對壓力了。
美國和以色列雖然依然是最鐵的盟友，但內塔尼亞胡政府現在卻把這份關系搞得一團糟。對此，美國也開始采取行動，透過各種方式表達不滿。
很多人都沒預料到，美國人在安理會投票反對內塔尼亞胡時，會選擇棄權，甚至事先都沒有通知以色列，這相當於給中俄讓了步。這背後肯定涉及到了一些權衡和取舍，可能還有復雜的政治較量。
經過近半年的較量，美國終於明白，雖然它有一票否決權在手，可以不斷地在安理會上否決與自己立場不符的決議，但這樣做最終只會變相地主導巴以沖突的行程。
雖然美國是安理會的常任理事國之一，但中俄同樣也是。在巴以問題上，中俄一直明確支持「兩國方案」，並呼籲立即實作全面停火和停止沖突。
以前安理會投票關於停火決議時，除了中國和俄羅斯，阿爾及利亞也投了反對票。阿爾及利亞目前是阿拉伯國家在安理會的唯一代表，所以它的反對票很有分量。這也意味著，中國在和阿拉伯國家充分溝通協商後，在尊重他們意見的基礎上，行使了一票否決權。
說到這兩份決議草案的不同之處，咱們的大使張軍已經解釋得很明白了。美國之前的那個草案，在關鍵問題上繞來繞去，說話含糊，還試圖給停火設條件，這種態度被阿拉伯國家一致反對。而現在的這份草案呢，態度就很明確了，直接強調無條件停火。
張軍大使後來還幽默地補充道，雖然美國總是在安理會找借口批評中國的立場，但正是因為有中國這樣的國家堅守原則，美國才無法一直阻撓安理會朝著正確的方向前進。
這份決議草案雖然可能不是最完美的方案，但它是各方經過多次溝通和妥協達成的結果。在當前形勢下，它的積極意義仍然不可小視。盡管它不是最理想的框架，但在當前局勢下，它仍然具有一定的積極作用。
安理會透過決議後，內塔尼亞胡感到了壓力。為了表達不滿，他決定取消原定的訪美行程。而美國方面對此表示非常失望，認為這種舉動並不合適。
當然了，雖然有些失望，但美國與以色列的關系不僅僅局限於內塔尼亞胡政府。兩國之間的外互動動是多方面、多層次的。事實上，以色列國防部長加蘭特最近就去了華盛頓，估計很快就要和美國防長見面了。所以說，美以之間的交往渠道還是很廣的。
美國在安理會投下棄權票後，其與防長對話的內容可能會涉及許多方面。
簡單來說，雖然美國投了棄權票，但這並不意味著他們在巴以問題上的政策和態度發生了變化。
說到底，是美國和以色列之間的矛盾導致了美國投下棄權票。但別忘了，美國手裏還握著否決權，如果他們想，他們完全可以阻止安理會推動巴以問題的解決。美國在外交上的反復無常，國際社會早就見怪不怪了，而中國對此的感受尤為深刻。
