潮新聞客戶端 記者 朱高祥
近幾日，社交媒體平台「電報」 （Telegram）創始人、行政總裁杜羅夫在法國被捕一事受到世界各地的持續關註。
據央視新聞，當地時間8月28日晚，杜羅夫解除羈押後被移交法院，並於當天被巴黎檢方正式起訴，巴黎檢方稱杜羅夫被指犯有六項罪行，恐將面臨最高10年的監禁。杜羅夫目前獲準保釋，但不能離開法國。
杜羅夫一直以「自由主義者」自居，宣揚維護互聯網的私密性和言論自由。但自「電報」誕生之日起，其合規與否就飽受質疑，因平台上面的對話是加密的，在安全性之外也充斥著不少虛假、仇恨或犯罪內容。杜羅夫被捕之後，關於他是英雄還是犯罪者的討論再度興起。
圖片來源：央視新聞
被捕的杜羅夫獲準保釋
現年39歲的杜羅夫因「電報」聞名，他總是穿著標誌性的黑色衣褲，擁有法國、阿聯酋、俄羅斯、聖基茨和尼維斯四國國籍。
杜羅夫出生在蘇聯時期的列寧格勒（現聖彼得堡），並在2006年受Facebook的啟發創立了社交網絡VKontakte。2008年 VKontakte 成為俄羅斯最大的社交網站，估值達到30億美元， 杜羅夫 也由此被稱為「俄版朱克伯格」。
2013年，杜羅夫和其兄弟尼古拉在俄羅斯聖彼得堡建立「電報」 （Telegram），如今總部位於杜拜，是俄語地區使用的最主要社交媒體平台之一。
圖片來源：「電報」官方賬號
「電報」 目前擁有近10億使用者，支持建立超大群組，最多可達20萬人，頻道功能允許使用者廣播資訊給無限數量的觀眾。與Facebook、X等社交媒體平台不同，「電報」的對話是加密的，因此受到部份有特殊需求的群體歡迎。比如，南韓多起類似「N號房」的醜聞中，罪犯正是在「電報」中傳播犯罪資訊。
據新華社援引法國媒體此前報道，法國政府相關部門正在調查「電報」平台上涉及詐騙、販毒、有組織犯罪、兒童色情、宣揚恐怖主義等不法行為。杜羅夫被指沒有采取相應措施阻止這些罪行。巴黎檢方26日曾釋出新聞公告說，巴黎檢方於今年7月8日開始一項包含12項指控、不針對具體人士的司法偵查，杜羅夫因此被捕。
巴黎檢察官洛雷·貝屈奧在一份新聞公報中說，杜羅夫於28日晚被起訴，他在司法監控下獲得保釋，但須繳納500萬歐元的保證金、每周兩次到警察局報到以及被禁止離開法國領土。
上海融力天聞律師事務所高級合夥人劉赤軍律師告訴潮新聞記者，從「電報」的特點不難看出，註重私密保護固然能夠得到人們的認可，但對於實施詐騙、販毒、有組織犯罪、宣揚恐怖主義而言則具有更強的吸重力，並且其高隱蔽性一方面帶來不法分子不受打擾的資訊交流傳播，另一方面帶來打擊不法行為的困難，從而導致不法行為人張揚恣肆、無法無天的嚴重問題。
英雄還是犯罪者？
杜羅夫在法國被捕後，引起了多國政府和科技圈的高度關註。
法國總統馬克龍也就此事發聲。他於8月26日在社交媒體發文表示，在法治國家，無論是在社交媒體還是在現實生活中，自由都在法律框架內得到維護，以保護公民並尊重他們的基本權利。司法部門必須完全獨立地執行法律。「電報」總裁在法國境內被捕是正在進行的司法調查的一部份。這絕不是一個政治決定，此事由法官裁決。
圖片來源：馬克龍官方社交媒體賬號
在馬克龍的發文下面，特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)評論稱「了解他被捕的更多細節將有助於全球公眾。」
當然也有不少人對杜羅夫的被捕發出質疑，在社交媒體上有網友發問：「杜羅夫受到其平台被用於‘非法活動’的指控。那麽，流動電話和電子郵件服務的行政總裁也應該因‘允許’他們的網絡被用於非法活動而被逮捕嗎？」
在杜羅夫被捕後，「電報」發表聲明稱，其遵守歐盟法律，包括【數碼服務法】。「電報」的行政總裁杜羅夫沒有什麽好隱瞞的，他經常在歐洲出差。「聲稱一個平台或其所有者對濫用該平台負責是荒謬的。我們正在等待這一局勢的迅速解決。」「電報」在聲明中稱。
圖片來源：「電報」APP
但巴黎檢方稱，相關調查針對「電報」社交媒體平台上涉及非法交易、兒童色情、販毒、欺詐等犯罪行為，杜羅夫被指是這些犯罪行為的共謀，並拒絕向當局提供資訊或檔。
劉赤軍向記者解釋稱，中國、美國、日本、南韓、俄羅斯及歐盟，對於社交媒體平台防止詐騙、販毒、有組織犯罪、兒童色情、宣揚恐怖主義行為制定了包括網絡安全、資訊保安等法律規定。其中，法律規定均重點強調了網絡營運商防範不法行為的法律責任。在互聯網平台初期爭論的「工具說」，已經有了定論，就像菜刀銷售者能夠認識到購買人要去行兇，仍然將菜刀出售，顯然菜刀這件工具就是作案兇器，銷售者也成為行兇者的幫助犯。因此，「電報」對於出現上述不法行為，顯然要承擔行政責任乃至於刑事責任。
事實上，就算在美國，對於社交媒體的監管也相當嚴格。臉書CEO馬克·朱克伯格曾公開發文表示，如果政府能夠介入管理互聯網，創造一片免受有害資訊侵擾的空間，那麽人們在網絡上的自由也就越多。
劉赤軍認為，由於國際局勢動蕩不安，對於社交媒體平台的寬容呼聲越來越小，不再受到人們的廣泛支持。接下來，杜羅夫面臨的是監禁或罰金，這取決於指控犯罪的證據、事實如何，其嚴重程度怎樣，以及杜羅夫和「電報」是否認罪配合。
「但是，對於‘電報’來說，防範不法行為似乎與其註重保護私密的原則相抵觸：‘電報’在最初可能設定許可權，以確保自己也無法瀏覽使用者加密的資訊，而其防範不法行為就必須瀏覽使用者的加密資訊。這是兩難的選擇。」劉赤軍告訴記者。
「轉載請註明出處」
