為 何 今 日 的世界 顯 得 這 般 混 沌 ？
實 際 上 ， 答案並不 是 那 麽 復雜 。 曾經 由 美國主導的 全 球 秩序正在 經 歷 變 革 ，中國 已 經 嶄 露 頭 角 ， 成為 全 球 第二大經濟 強 國 ， 而 俄羅斯、印度 和 歐盟也 都 在 施 展 他 們 的影響力 。 數碼技術已經打破 了 傳統的物理隔 離 ， 導 致 原有的世界格局 必 須 進 行 重新 的 整 合 和 布 局 。
01
在 90年代 之 前， 當 美國 主 宰 西半球， 而 蘇聯 主 宰 東半球 時 ， 這 兩大 勢 力 在 世 界 上 展 開 了 激 烈 的 鬥 爭 ， 每 個 國 家 都 有 其 獨 特 的夢想 和 願 景 。
盡 管 在 冷戰 時 代 戰爭 頻 繁 爆 發 ，美 國 和 蘇 聯 的 兩位 政 治 領 袖 依 然 遵 循 「死道友不能死貧道」的原則， 成 功 地 在 全球 範 圍 內 保 持 了 戰略平衡。
在 90年代 ， 情 況 發 生 了 巨 大 的 轉 變，蘇聯解體 後 ，美國 崛 起 為 全 球 唯一的超級大國， 這 也 導 致 了 世界 進 入 了 一 個 由 多 個 強 國 組 成 的 格 局 ，或者 更 準 確 地 說 ， 是單核世界 和 美國 在 全球的 主 導 地 位 。
從那 一 刻 開 始 ，美國一 方 面 高 揚 民主主義的旗 幟 並 持刀傳 播 教 義 ， 另 一 方 面 則 通 過 全球貿易的 方 式 來 管理 和 主 導 世界 的 秩序。
但 到了2008年，情 況 逐 漸 變得 錯 綜 復雜。
美 國 在經歷 了 阿富汗、伊拉克戰爭 和 次貸危機後，開始 對 其 作 為 世界警察 的 身份 產 生 質 疑 ，他們不再熱衷 於 推 動 自己主導的全球貿易，也不再 擔 任 全球價值觀的拉拉隊長。
導 致 這 種 轉 變的因 素 眾 多， 但 最 關 鍵 的一點是 ， 盡 管 美國 並 未 衰 退 ，但其他國家 的 實 力 卻在 持 續 增 強。
面 對 美國主導的全球貿易規則 ， 他 們 長 時 間 處於 不 利 地 位 ， 因 此 一旦 有 足 夠 的 實力 ， 他 們 就開始爭奪話語權， 並 在某些 方 面 已經制定了自己的規則。
當 我 們 對 全球沖突的 起 因 進行 綜 合 梳 理 時 ，可以從三個 不 同 的 角 度 來 尋 找 答案。
首先 要 提 的 是俄羅斯的覺醒。
必 須 明 白 ，為了 更 好 地 融入西方 社 會 ， 俄 羅 斯 歷 經 了資本 的 大 規 模 清 洗、軍事 上 的 削 減 以及 在 地緣 政 治 上的 顯 著 讓步。 在 西 方 的 冷 漠 中 ， 普 京 堅 定 了 強 硬 的 國 內 政 策 。 普京 原 計 劃 以 一 個 普通大國的身份與西方世界 交 往 ， 但 最 終 卻 遭 到 了 冷 淡 和背叛。
無 論 是 從格魯吉亞到敘利亞 ， 再到烏克蘭，俄 羅 斯 民 眾 都 表 現 出 強 烈 的 憤 怒 ， 這 無 疑 帶 來 了 嚴重 的 後 果 ！
普京不 再 假 裝， 而 是 坦 白 了 自 己 的 立 場 ！
因 此 ， 當烏克蘭準備 完 全 向西方 傾 斜 時，俄國人 果 斷 采 取 行 動 ， 既 保 護 了 自己 的 底線 ， 同時也與西方世界 徹 底 斷 絕 了 關 系 。
第二 個 事 件 是中國的崛起， 這 改變了美國 在 全球經濟 中 的 主 導 地 位 。
在 正 式 成 為 WTO 的 一 員 之前，中國的 總 經濟 規 模 大 約 是 1.34萬億美元， 這 使 其 在 全球 經 濟 中 排名第六， 其 人均GDP 僅 為 1000美元， 甚 至 還不 及 鄰 近 的東南亞 地 區 。
對於美國人而言，如果中國與全球貿易體系建立了緊密的聯系，那麽其政治、經濟乃至社會結構都將經歷深刻的變革。
盡管美國人正確地預測了故事的開始，但他們並未預測到故事的結尾。
在中國加入WTO的二十多年時間裏，中國實施了一系列經濟改革和開放政策，導致本地生產總值激增了十倍以上，迅速崛起為世界第二大經濟體。盡管中國數億人擺脫了貧困，社會執行模式卻沒有發生根本性的變化。
換種方式表達，盡管中國變得更加富裕和強大，但它並未達到美國所期望的狀態。
更為棘手的問題是，隨著中美貿易規模的持續擴張，出現了貿易逆差、知識產權爭端和科技創新競賽等問題，這使得美國人覺得中國的崛起對他們的利益構成了嚴重威脅。
因此，美國在過去的二十多年裏不遺余力地進行了科技封鎖、近海外包和全球化等措施，這無疑是對其過去工作經驗的徹底否認。
最終，美國與其他西方國家之間的關系出現了劇烈的裂痕。
我們必須明白，全球化的核心在於供應鏈和生產網絡的再分配，這導致已開發國家的資本和制造業向成本更低、利潤更高的發展中國家轉移。
在這一行程中，資本集團賺取了豐厚的利潤，但與此同時，國家失去了其傳統的生產能力，導致大量的底層民眾失去了工作，並逐步成為全球化行程中的受害者。
川總敏銳地捕捉到了這一核心議題，他說的「Make America Great Again」其實是為了推動制造業的復興，為普通民眾創造就業機會，並幫助美國擺脫那些浪費金錢卻不受歡迎的全球問題。
令人感興趣的是，拜登上台之後，他對川總進行了徹底的否認，但他始終堅持執行川總的經濟策略，這表明美國的全面收縮並非個人的決定，而是「選民」的共同呼聲。
一旦理解了上述的三個要點，我們就能明白為什麽當前的世界如此混沌？ 我們知道，一個國家在其發展行程中，必然會面臨各種矛盾與沖突。 從俄羅斯和烏克蘭、到中東地區，再到台灣和海洋的局勢，全球90%的地緣政治緊張和沖突主要是基於這三種邏輯進行推斷的。
目前，我們生活在一個缺乏領導者的環境中，或者更準確地說，現有的全球格局已經遭到破壞，一個全新的世界秩序正在逐漸形成。
02
首先，讓我們討論一下軍事安全的秩序問題。
無論你是否願意接受這一事實，美國及其盟友依然是這顆星球上最主要的參與者。
在接下來的30年中，沒有哪個國家或機構能夠挑戰美國的軍事地位。美國是全球獨一無二的國家，有能力將軍隊和武器部署到世界的任何地方。其他國家並不是無法做到這一點，而是完全無法實作。
在過去的十幾年裏，中國的軍事力量以明顯的速度持續上升，國防預算已經突破了2300億美元，使其在全球排名第二。然而，目前的情況是，中國在亞洲內部是無敵的，而在亞洲之外則是不斷更替。
然而，從一個客觀的角度看，過度的軍費就像一把雙面刀。盡管我們多次強調和平的重要性，但日本和菲律賓並不這麽認為，這導致他們更加依賴美國，僅僅是為了尋找一個安全的避風港。
再觀察歐洲的情況，已經變得相當清晰。
隨著俄羅斯對烏克蘭的侵略，西歐各國對美國領導的北約軍事組織的依賴程度逐漸增加。從2014年開始，北約在東歐的軍事開支增長了40%，而德國也在逐步提高其國防預算，盡管如此，俄羅斯對歐洲的軍事威脅卻逐漸減小。
經過兩年的戰鬥，俄羅斯損失了超出20萬的軍隊和眾多的軍事裝備，再結合歐美的各種經濟制裁，其軍事上的優勢在未來可能難以恢復。
在接下來的10年裏，很難有任何國家能夠動搖美國及其盟友的軍事地位，但幸運的是，所有人都擁有核武器，這將有助於維護表面上的相對和平，因此，無論世界如何混亂，都不會觸發第三次世界大戰。
當然了，全球經濟秩序也不能忽視安全秩序的重要性。
盡管美國面臨眾多問題，但在金融和科技領域，它依然是一個極為強大的經濟實體。 美國的技術和資本都很雄厚，但在世界範圍內，美國依然是一個技術強國和資本輸出國，而且是全球唯一沒有被打敗的國家。 盡管美國有能力運用其核心技術來限制其他國家的科技進步，但這並沒有妨礙全球貿易的正常運作。
因此，盡管貿易戰已經持續了超過4年，但中美兩國在經濟方面依然保持著緊密的聯系，彼此都難以掌控。
盡管在最近幾年中，中美之間的貿易額經歷了一些波動，但總體上仍然維持著相當大的規模。如果將時間線拉長，你會驚訝地發現，目前的中美貿易關系實際上仍然是歷史上的最高水平。
相對於其他國家，他們更傾向於簡潔地保留自己的觀點，一方面渴望獲得美國的軍事支持，而另一方面則急切地希望能夠進入中國市場。
經濟機構預測，到2030年，中國很有可能成為全球最大的消費級市場，這是企業和資本無法假裝看不見的事實。
如果僅有中美兩大經濟體選擇冷戰，那麽真正的冷戰爆發將會非常困難，因為其他國家完全有能力在這兩大經濟體之間自由穿梭，進行雙向的價格談判。
歐盟是全球最大的共同市場，他們有能力制定嚴格的規則來壓制外國企業，如果你想在那裏盈利，你將不得不面對歐洲人的道德評判和嚴苛的商業規定。
說到印度，盡管他們的經濟表現令人矚目，但他們被譽為「外企的火葬場」。他們的目標是成為中國的代替者，主要經營的業務是為印度賺取利潤，然後帶回家。
當然，日本也是一個例子，這些經濟體的經濟波動在很大程度上依賴於中美之間的貿易往來，坦率地說，它們都是受到中國制造業擠出效應影響的既得利益方。
如果我們將過去十年的經濟格局視為在中美貿易主導下的全球化行程，那麽在接下來的十年中，我們很可能會面臨全球化背景下的多層次市場競爭。
美國計劃利用其軍事實力來繫結更多的全球經濟利益，例如，如果歐洲想要與俄羅斯對抗，那麽它必須在經濟政策方面與美國保持一致； 在這樣的環境下，各國紛紛調整自己的策略與立場。 日本害怕受到攻擊，因此在經濟和技術上需要做出更多的妥協。
目前的發展趨勢已經變得尤為突出，無論是半導體、關鍵礦產還是科技公司，美國都在透過維護安全秩序來保障其經濟的穩定。
日本、歐洲、印度以及其他正在發展的國家都會竭盡所能確保兩個或更多的經濟體系正常運作，不允許其中一個主導另一個。
這或許預示著未來全球經濟的運作方式，有些像是大範圍內的迴圈，而中美則是兩個相互巢狀的經濟體。此外，還存在多個相互影響的經濟模式，這意味著全球商業活動將變得越來越困難，各個國家都可能主動或被動地啟動貿易保護主義政策。
03
在深入了解了安全與經濟的秩序之後，讓我們進一步探索未來世界可能出現的第三種秩序，即數碼秩序。
與之前的兩種秩序不同，數碼秩序並不受政府的控制，它更多地是由科技公司所持有。從實際的角度看，數碼秩序的重要性甚至超過了安全和經濟領域。
讓我們給出幾個例項，讓大家共同體驗。
眾所周知，北約在戰爭期間為烏克蘭提供了眾多的軍事援助，但很少有人真正認識到科技公司在其中所扮演的決定性角色。
若非馬斯克的星鏈為烏克蘭帶來了網絡援助，烏克蘭的高層領導將無法有效地協同前線軍隊進行戰鬥。澤連斯基也無法在公眾面前展現他的堅決抵抗，烏克蘭可能在戰爭爆發後的幾周內徹底崩潰，士兵的心理防禦也可能完全崩潰。
另外，社交媒體對一個國家產生的影響正在逐漸擴大。
若非有了Twitter（現在的名字是X），杜林普在億萬觀眾面前很難展露出他的強硬態度，也無法策劃像紅脖子圍攻國會山這樣的震撼行動。
從阿拉伯之春到泰國的豎三指，再到巴以兩大勢力在紐約時代廣場的對立，科技公司面臨一個選擇：是傳播不實的資訊、陰謀論，還是遮蔽那些建立在真實基礎上但對社會和諧不利的資訊。
你所觀察到的，都是科技公司希望展示給你的，在這個科技主導的社會中，沒有人能夠逃脫系統演算法的束縛。
數據被視為生產的工具，而演算法則是生產的動力。
令人遺憾的是，這兩種核心資源都被科技公司完全控制，系統為每個人都貼上了標簽，演算法決定了你的身份和身份，你的所有行為都會受到系統的篩選。
換種方式表達，你在未來只能成為系統希望你成為的那個人。
科技企業已不再是純粹的商業實體，而是與政府緊密結合，它們已經變成了權威機構中最高效且最直觀的管理手段。
如果中國和美國希望在數碼化時代獲得更大的決策權，那麽一場全面的科技冷戰是不可避免的。 在這個數碼分野上，資訊的邊界變得模糊而深遠。 這也表示，數碼化的世界即將被劃分為兩個獨立的領域，例如蘋果與安卓，盡管它們彼此不相容，但它們的發展方向是一致的。
然而，從另一個角度看，如果科技公司能夠維持其全球商業模式，那麽未來的世界將是一個數碼和物理之間的跨服競爭。一旦數碼秩序開始占據主導地位，政府的管理能力將會受到嚴重的打擊，科技公司將成為背後的操盤手，我們將迎來技術主導下的世界新秩序。
必須明白，科技的快速發展和革命性的技術進步是不會暫停的。自從Chat GPT的釋出，人工智能技術已經超越了人們的預期和想象。在今天的世界中，我們不僅有能力開發新型抗生素，還可以合成新型天花病毒。人工智能不僅將替代人類一半的工作崗位，還將培養人們的自我意識，並為少數人創造令人震驚的巨大財富。
因此，用數碼來評估這些科技巨頭是相當困難的，因為他們將成為這個星球上最具影響力的人物，並將決定人類社會的未來走向。
下一個超級大國或許不僅僅是在實體層面上的存在，更可能是一家掌握了大量數據並具備絕對計算能力的科技公司。
