美國對華政策轉向與全球影響的雙刃劍
從杜林普執政開始，美國在對華政策上轉向了與奧巴馬時期的"合作大於競爭"截然不同的方向。那個時候，美國高層開始將中國視為國際舞台上最大的競爭對手之一。盡管杜林普和拜登兩位總統在具體操作手段上有所不同——杜林普側重於透過經濟手段如貿易戰來應對，而拜登則更多在地緣政治上采取措施——但他們的目標都是限制中國的影響力。
然而，值得註意的是，中美作為全球兩個重要大國，美國對華采取過度強硬姿態的做法，實際上也在某種程度上損害了自己的利益。這種行為可能導致美國在全球範圍內失去盟友的支持，尤其是那些不願意在中美之間做出選擇的國家。詹妮弗·巴克斯，美國網絡空間和數碼政策局的高級官員，曾公開指出，如果美國發出強烈的反華訊號，可能會導致全球多數國家感到不安，甚至可能使它們遠離美國的影響力圈。
巴克斯認為，全球有許多國家並不希望在中美之間做出明確的選擇，這些國家希望保持與兩個大國的平衡關系。因此，美國如果過分強調在中美之間的立場，可能會適得其反，將一些國家推向對手的懷抱。她舉例說，歐洲和日韓等國家就是這樣的例子，他們傾向於與兩個大國都有良好的關系，而不願被卷入二選一的局面。
總的來說，美國在處理與中國的復雜關系時，需要更加謹慎地考慮其行動的全球影響，避免因為過度強調對抗而導致自身的國際地位受損。
美國科技封鎖與全球影響分析
最近幾年，美國為了阻止中國科技發展和產業升級，制定了一套所謂「小院高墻」的策略。這個策略的主要目的是在高科技領域對中國施加限制，不讓中國輕易獲得先進科技和技術器材。
美國自以為是全球科技領袖，於是不僅自己對中國展開科技戰，還強迫其盟友一起參與對中國的技術封鎖。這就讓歐洲、日本和南韓等國家可能因為美國的要求，錯失與中國這個全球最大的單一市場進行科技交流並獲取巨大經濟利益的機會。
特別是在西方國家經濟下滑的情況下，美國不僅不能給盟友提供支持，反而要求盟友執行美國的戰略，不再與中國進行技術合作。這肯定會讓美國的盟友們感到不滿。
同時，美國的科技戰也激勵了中國自主研發的決心。如果歐洲、日本和南韓的技術不盡快被利用起來，等到中國不再需要這些技術時，就真的來不及了。
其他國家的中立回應挫敗美國的聯盟策略
因為美國的強硬舉動，一些國家對美國感到有些不爽。相反，中國一直希望各國能保持獨立，用平糊對話來合作。所以，當美國要各國選邊站隊時，如果其他國家選擇保持中立，這就意味著美國的努力沒有達到目的。
