印度的外交方針只會跟著美國走，因為美國是世界霸主，契合印度依靠美國制衡中國的戰略，那些認為中印脫離邊界接觸，印度就會向中國示好，積極引進中國企業和產業鏈的想法過於理想化了。
香港【亞洲時報】網站專欄作者比姆·布特爾指出，印度不該將雞蛋都放在美國籃子裏，應該采取均衡措施，在自己看來，印度掉頭與中國緩和關系，是因為在與美國拼命加強關系的數年裏，印度並未從美國身上獲得預期的收益。
不僅如此，美國還利用了印度。例如未經允許在印度的專屬經濟區搞所謂的「自由航行」，要求印度拒絕購買俄羅斯的廉價石油，甚至當錫克教教徒在北美被人暗殺後，美國不分青紅皂白，站隊加拿大將臟水潑到印度身上。
上述行為都讓莫迪政府無法忍受，於是乎，借助美國換屆的「春風」，印度將交往重心再度傾斜到中國這個鄰國身上。老莫認為，布特爾的觀點有失偏頗，不能作為評定印度對外政策轉向的依據。
要知道，莫迪素來親近民主黨，疏遠共和黨。當共和黨人掌權，以美國利益為先，印度就失去了從美國身上撈取技術、資金、產業鏈和專案的機會，至少在杜林普任期，中印關系說得過去，但是拜登掌權了，一切又被推倒重設。
所以勿簡單的認為，中印達成邊界脫離接觸協定，就萬事大吉了，恰恰相反，這是另一個陰謀的開啟。畢竟以印度人一貫「吃光抹凈」的性格，它們巴不得將中國的新興產業鏈據為己有，以此實作從農業國到工業國的階級躍遷。
值得註意：相比較杜林普的「一毛不拔」，拜登至少給到了印度部份智能電話產業鏈，蘋果得以在印度生產IPHONE15，正是美印加強關系的縮影，而在杜林普主政時期，印度從美國獲得的好處屈指可數。
從利益角度出發，誰給的錢多就靠向誰；依戰略視角，印度並不想做美國制衡中國的棋子，印度好歹算作世界大國，人家有自己的謀國策略。從未來世界的走勢來看，印度更喜歡兼具獨立和創新意識的世界新興經濟體。
和印度打交道，中方在不能完全了解對方之前，最好按兵不動，因為你無法獲知，印度是否開啟新一輪排華潮，將中國在印資產悉數劫掠。再說了，印度「臭名卓著」，資本避之尚且不及，何故上趕著當人家的韭菜。
預測一下中印未來的交往態勢吧。
其一、中印邊界局勢緩和只是權宜之計，接下來印度或將獅子大開口。
如要求中資赴印建廠，待形成規模效益，莫迪會勒令中方轉讓電動汽車、自動駕駛、高鐵、盾構機、大飛機等核心技術。印度或將表現得比印尼更加貪心，更加著急，畢竟全球低端產業鏈從中國轉移的視窗即將關閉。
其二、印度的要求達不到，將破罐子破摔，於中印邊界掀起一輪又一輪的沖突。
在「洞朗」和「加勒萬河谷」流血事件發生之前，為穩定對方的情緒，中方曾數次進口印度生產的白糖，甚至為了避免國內民粹情緒暴起，中方有意識的淡化了中印沖突後果，誰曾想，印度一次比一次激進，將挑戰中國視為國家的主要戰略方向。
老莫提請大家註意：發展是消弭很多矛盾的靈丹妙藥，當印度的胃口未能得到滿足，或者中國根本不理睬印度，那麽印度就會破罐子破摔，於中印邊境引發沖突，要不怎麽會有中印十多輪軍長級會談卻始終鮮有結果之現象發生呢。
其三、美國的影響力不可小覷，印度對於美國的依賴性只會隨著時間加深。
源於俄羅斯在戰爭中遭到了消耗，俄羅斯的諸多武器被證明言過其實，作為俄制武器的最大買家，印度自然而然的要做出選擇。因此印度只會傾向美歐而與俄羅斯的距離疏遠，這是印度快速武裝自己的唯一方式。
大國交往唯「利益論」，不存在誰是誰的朋友，誰可以絕對信任。和印度打交道，中方就不要有幫助對方發展的想法。對付宗教至上國家，辦法唯有其堵塞發展通道，讓印度常年受困於貧窮落後。
如此縱使給到印度百年，也不會對中國構成十足威脅。
