據觀察者網8月23日報道，剛剛被任命為伊朗外長的阿巴斯·阿拉格奇，在接受采訪時表示，伊朗願意緩解與美國的緊張關系，並恢復與歐洲國家的關系，但前提是美歐需停止制裁等對伊朗的敵對行為、放棄針對伊朗的「敵對態度」。
實事求是地講，阿拉格奇有這一態度並不值得奇怪。自杜林普時期美國單方面結束伊核協定並加碼制裁之後，伊朗的經濟可謂每況愈下。世界銀行6月份的報告預計，伊朗今年通脹率可能高達35.3%。這甚至可被看作是伊朗的「進步」，因為伊朗去年的通脹預計為40.8%。相比之下，迫使美聯儲連續加息兩年多的美國通脹，其振幅也就9%左右。
從這一數據可以略窺伊朗當下的經濟狀況，伊朗政府的壓力就來源於此。外界推測改革派出身的佩澤希齊揚當選總統後，會主張改善與歐美國家的關系，阿拉格奇這一表態在情理之中。事實上，保守派的前總統萊希就已經在同美國進行私下的接觸，只是因為飛機失事被迫中斷了。而在對歐美國家示好的同時，這位新任外長也對中俄亮明態度。稱伊朗將優先考慮與俄羅斯、中國等傳統友好國家的關系，大力推行睦鄰政策，同時改善與非洲、拉美、東亞等地區國家的關系。
阿拉格奇的想法看似美好，但恐怕很難成為現實。不是說既要與歐美恢復關系，又要與中俄保持友誼的做法不行，中國一貫不插手別國內政，伊朗接下來制定何種外交戰略是它的自由。阿拉格奇的這一設想的問題，在於他還是沒搞清為何美國要制裁伊朗，仍對歐美國家抱有幻想。
從整體趨勢來看，2015年的美國之所以願意簽署伊核協定，主要是因為當時的總統奧巴馬制定了「重返亞太」的計劃。他準備將部署在中東地區的美軍抽調至中國周邊，集中精力在整體戰略上形成對中國的全麪包圍，因此才願意與伊朗緩和關系。而杜林普之所以在2018年結束伊核，既是考慮照顧美國在中東地區的盟友——以色列的地緣安全，也是出於杜林普本人「美國優先」的政治主張。
不難發現，決定美國對伊態度是友好還是施壓的關鍵因素，並不是伊朗本身是不是「親美」，而是美國的國家戰略。如果美方認為團結伊朗有利於美國的戰略，恐怕白宮會主動找上伊朗尋求緩和。這方面的例子之一便是沙特，拜登上台後美沙關系跌入谷底，但在國際石油價格上漲後，拜登和布林肯不得不親自到訪沙特換取讓步。對於現在的伊朗來講，美國重新重視德黑蘭的可能性微乎其微，伊朗對美國並不重要。
更何況如今擺在阿拉格奇面前的事實是，美方調集兩個航母戰鬥群盯著伊朗，防止伊朗報復以色列；杜林普有可能重返白宮，他若上台美伊恐怕連坐到一塊談都不太可能；內塔尼亞胡在結束加沙走廊的行動後，有可能尋求延續戰火以維持任期，伊朗是最適合的「靶子」。在這樣的背景下，就剩幾個月任期的拜登政府即便願意和伊朗談判，也不會達成多大成果。若是美國不點頭，歐洲國家的對伊態度應該也不會改變。
總而言之，伊朗接下來的外交戰略最好還是務實一點，先重視外交領域能夠發展的關系，例如加強同中俄兩國的合作，然後再去衡量與歐美「重歸於好」的可能。否則容易「賠了夫人又折兵」，最後什麽都得不到。
