隨著馮德萊恩成功連任歐盟委員會主席，再次掌舵歐盟的未來，毫無疑問，整個歐盟又走到了一個十字路口。馮德萊恩我們知道，她的執政風格和政策取向，一直以來都備受爭議。她被一些人視為美國在歐盟內部的代理人，其政策似乎總是在為美國的利益服務，而犧牲了歐盟自身的利益。尤其是在拜登與民主黨執政時期，馮德萊恩對於美國左右歐盟決策，發揮了很大的作用。對於現在影響歐盟最大的事件——俄烏沖突，馮德萊恩堅持歐盟成員國要不惜一切代價支援烏克蘭，以求打敗俄羅斯，這與拜登政府的立場相當。
而另一方面，隨著歐洲極右翼保守勢力的迅速崛起，歐洲內部也傳出歐洲要堅持自主的戰略方針和立場，而不是一味追隨美國的呼聲，其典型代表便是匈牙利總理歐爾班。此前歐爾班因為私自存取俄羅斯，與普京會晤，受到歐盟內部的抵制，他們認為，歐爾班此舉是在破壞歐盟的「反俄共識」，加劇了成員國間的互不信任。
而在不久前，他還前往了美國與杜林普的會面，隨後歐爾班致信歐洲理事會主席夏爾·妙思，稱杜林普計劃迅速推動俄羅斯和烏克蘭達成和平協定，無疑是在押寶杜林普。歐爾班認為，杜林普的當選將為俄烏沖突帶來轉機，甚至在就職之前就迅速促成和平。
對比馮德萊恩與歐爾班這兩個人，不難發現現在的歐盟，已經是一個十分矛盾的集合體，歐盟內部的矛盾已經擺在台面上了。而這似乎已經預示著一個不爭的事實：歐盟的分裂已是定局。
歐盟自成立以來，一直以團結和合作為核心價值觀，然而近年來，這種團結似乎正在逐漸瓦解。從英國脫歐到匈牙利的「反叛」，歐盟的分裂已經從隱憂變成了現實。
馮德萊恩的連任，雖然在一定程度上體現了歐盟追求政治穩定性的願望，但她的政策取向卻讓一些成員國感到不安。她的強硬立場和對美國的依賴，使得歐盟在處理國際事務時，往往失去了自主性和靈活性。這種依賴性不僅削弱了歐盟的獨立性，也讓歐盟在面對復雜多變的國際局勢時，顯得力不從心。
而歐爾班的行為，則更是直接觸動了歐盟的敏感神經。他的「反叛」行為，不僅破壞了歐盟的團結，也讓歐盟在處理俄烏沖突時，陷入了兩難的境地。歐爾班的行為，無疑是在挑戰歐盟的權威和統一，而這種挑戰，正是歐盟分裂的顯現。
