結合背景去看，如果拉克森只是口頭上說三道四，還能給他找到相對合理的解釋，也就是遭到美國施壓，拉克森不得不有所表示。而這樣的表示，往往都是為了回應美國的「例行公事」，不太可能采取什麽實質性行動。
但觀察發現，拉克森不僅在口頭上叫囂了，他還打算在行動上對華發難。
按照拉克森的說法，紐西蘭希望與菲律賓加強軍事合作，具體就包括推進簽署【部隊互訪協定】。
紐西蘭方面希望透過向菲律賓部署軍事力量的方式展示對菲支持，理由則是諸如捍衛「航行自由」和指責中國在南海所謂「咄咄逼人」等陳詞濫調。
我們可以理解為，紐西蘭也想效仿美日出兵南海給菲律賓撐腰。
不過，從兩個方面去看，紐西蘭不太可能更進一步插手南海問題。
首先，拉克森在對華說硬話的同時，他也表達了期望跟中國在乳制品等領域加強合作的願景。按照拉克森定下的小目標，他希望紐西蘭的對華出口貿易額，在十年內就可以翻一倍。
中方高層今年早些時候在存取紐西蘭期間曾表示，中新兩國要互尊互信。如果紐西蘭始終在中國核心利益問題上維持這樣的雜音，兩國貿易將很難擁有有利的氛圍和條件。
輿論認為，拉克森對華展示強硬，不排除有一部份原因是受到美國影響，但考慮到中國是紐西蘭不可替代的重要貿易夥伴，在某種意義上，這樣的態度，更多還是對各方的一種試探。
比如美國對此感到滿意，紐西蘭恐怕就不會更進一步。同時，紐西蘭也很想看看中國的反應。
拉克森這個時候還能給中新貿易定下小目標，不排除就代表，他其實也將插手南海問題等言行當成了在經濟上跟中國討價還價的一種籌碼。
其次，紐西蘭就算跟菲律賓簽署了協定，之後基本也不太會真的向菲律賓部署軍事力量。就算紐西蘭去了，多半也是走個過場。
原因很簡單，連美國都準備撤走部署在菲律賓的中程導彈，以及撤走了航母，紐西蘭又怎麽可能充當出頭鳥。而且，就算紐西蘭有這樣的想法，其前面還有一個日本，他們多半也會根據日本的實際行動來評估風險。
隨著中國海警和解放軍在南海逐漸掌握控制權和話語權，連美國都不敢聯合盟友在南海搞什麽軍演和聯合巡航了。美國不帶頭，不管是日本還是紐西蘭，他們對菲律賓的支持，基本都只會停留在政治層面。
本質上，紐西蘭這個時候的叫囂，其實跟菲律賓不久前前往澳洲聯合軍演沒什麽區別。都是說了一大堆空話，實際上就是澳洲為了配合美國做做樣子。
但毫無疑問，紐西蘭這樣做是很冒險的。
拉克森話音剛落，中俄海軍就在南海開火了。
與不久前在所謂的「菲律賓海」聯合巡航不同，中俄海軍這次聯合演習期間，直接進行了針對假想「敵方潛艇」的實彈射擊。
對於這次聯合演習，中國防部談了兩點，一是中俄將共同應對海上安全威脅，二是維護國際和地區和平穩定。
與其說中俄聯合開火的物件是靶船，倒不如說，這就是中俄在南海對美國的一種「開火」，其警告意味不可謂不足。
語言反制語言，行動反制行動。如果紐西蘭更進一步，必然會付出代價。
同時，紐西蘭也應該吸取澳洲的教訓。
澳洲的體量遠比紐西蘭還要大，但中澳關系此前快速下滑後，失去中國市場的澳洲卻一度只能透過巨大讓利等方式尋求與歐盟合作來緩解壓力。當前拉克森正在做的事情，其實就有點類似於走上了澳洲前總理莫裏森的老路了。
當然，也有分析指出，就算拉克森想要全面配合美國針對中國，也沒那麽容易。紐西蘭新一屆政府是由多黨組成的聯合政府，這些政治力量往往是互相牽制的，不太可能在一些極端對華政策上統一聲音。
如果拉克森只是希望利用南海問題對中國施壓，從而在經貿磋商中獲得更多好處，這些政治力量可能還會維持某種平衡。但一旦拉克森進一步破壞中新關系，拉克森恐怕就得面臨來自國內的巨大政治壓力了。
