哈裏斯最終贏得美國大選的概率難以確切預估，但目前來看並不高，原因如下：
- 支持率方面 ：前期一些民調顯示杜林普的民眾支持率逐漸追趕甚至超越哈裏斯。英國【每日郵報】與 J.L.Partners 曾基於民調數據、過去 80 年的選舉結果以及經濟統計數據進行分析，其選舉模型顯示杜林普在 65.9% 的模擬情境中獲勝，而哈裏斯只有 34%。這意味著在當時的分析模型下，杜林普的贏面更大。
- 政治陣營方面 ： 共和黨內部團結度提升 ：杜林普在共和黨內仍有相當一部份堅定的支持者，隨著大選臨近，共和黨內部的團結度有一定提升，這將為杜林普提供更有力的支持。相比之下，哈裏斯在凝聚民主黨內部力量方面面臨著一些挑戰，黨內部份人士對她的支持力度可能不如預期。 部份共和黨人倒戈的影響有限 ：雖然有部份共和黨人 「反水」 支持哈裏斯，但從整體來看，這些人的數量和影響力相對有限，難以對選舉結果產生決定性的影響。
- 競選策略方面 ： 杜林普的積極行動 ：杜林普在競選過程中積極開展各種活動，發表言論吸引選民關註，不斷強調他的政策主張和對美國未來的規劃，在一定程度上激發了部份選民的支持熱情。 哈裏斯的策略效果不明顯 ：哈裏斯的競選策略和宣傳活動在吸引選民關註和激發支持方面的效果相對不那麽突出，她的政策主張在一些關鍵議題上未能充分打動選民，導致她在選民中的影響力和支持率提升較為緩慢。
- 社會因素方面 ： 社會議題的影響 ：當前美國社會在移民、種族、經濟等問題上存在著深刻的分歧和矛盾。杜林普在一些關鍵社會議題上的立場和主張更能迎合一部份選民的心理，而哈裏斯在處理這些社會問題上的態度和方案可能沒有得到廣泛的認可。 選民的心態變化 ：經過多年的政治紛爭和社會動蕩，美國選民的心態也在發生變化，他們更加關註候選人能否帶來實際的改變和穩定。在這方面，杜林普的 「美國優先」 等口號在一些選民心中仍有一定的影響力，而哈裏斯需要更好地向選民展示她的領導能力和能夠帶來的積極變化。
不過，距離大選還有一段時間，選舉結果存在很大的不確定性，最終的勝負還取決於候選人在接下來的競選活動中的表現、突發的政治事件以及選民的投票熱情等多種因素。
對此。你怎麽看？歡迎評論區討論
