在 2021 - 2022 財年那陣兒，英國政府給女王撥了 8630 萬英鎊當君主撥款。這裏頭有 3450 萬英鎊是專門拿來修白金漢宮的，剩下那 5180 萬英鎊呢，是直接給王室花的。再者，女王還不用交稅，王室一年得花 4 億多人民幣呢。每年都這麽大筆開銷，英國政府咋還供著他們呢？英國的納稅人能沒意見嗎？
嘿，您瞧，英國納稅人沒啥資格瞎議論，為啥呢？英國王室壓根兒不花納稅人的錢。英國政府給王室的撥款是從英國皇家財產局來的，這皇家財產局原本就是英國王室自家的東西，只是時間一長，這所有權就有點說不清了，既不是政府的，也不是君主個人的。可只要英國王室沒消失，那這財產局就還是英國君主的。
嘿，您知道嗎？英國皇家財產局的大部份收益那是歸政府的，每年得拿出利潤的 15%給君主當撥款。這麽一瞧啊，可不是英國政府養著英國王室，反倒是英國王室在給英國政府貼補呢！
那自然了，除了政府給的君主撥款，王室的財產有啥呢？有君主繼承的私人錢財，還有專屬於王室的那些個東西。
那雖說英王室每年花的錢不老少，可實際上並沒動納稅人的錢。再說了，英國王室這招牌，給英國掙來不少好處呢。
嘿，您知道嗎？國際品牌評估機構Brand Finance有個研究結果，2016 年那時候，英國王室每年能給英國經濟帶來差不多 18 億英鎊呢！這王室的整體商業價值有 675 億英鎊，品牌價值有 445 億英鎊。
英國那王室對英國經濟頂要緊的貢獻得算旅遊業啦！像聖保羅大教堂、白金漢宮，還有溫莎城堡跟愛丁堡，英國好些個有名的地兒都掛著皇家的名頭。單說每年跟皇室有關的旅遊景點跟物質文化遺產，就能給英國掙來高達四十五億英鎊的收入。王室成員往國外跑一趟，給英國弄來的海外廣告效果，那價值能超過四十億英鎊呢！
每次英國經濟陷入衰退，英國王室就成了「滅火的人」，靠的是搞和王室成員有關的大型慶典行銷。想當年，戴安娜王妃那場世紀婚禮，全球都轟動了，英國也狠狠賺了一筆；2012 年威廉王子和凱特王妃大婚，給英國經濟帶來差不多 20 億英鎊的推動，光是婚禮紀念品就賣了 5 億英鎊，而且對旅遊、餐飲、娛樂，連汽車、奢侈品消費這些方面都產生了不小的影響。
就說那賓利汽車、卡地亞珠寶、伊莉莎伯雅頓護膚品、蘇格蘭威士忌這類出名的牌子，它們的品牌附加值咋就那麽高呢？緣由就是這些牌子都帶著「英皇禦準」的標識。
那咱得說，英國王室在英國那可是個相當值錢的商業牌子，這麽從經濟方面盤算，留著王室那可是個挺明智的事兒。
【其次，英國王室的「政治隱形附加值」極高。】
嘿，您知道嗎，英國王室那可是英國國家軟實力頂重要的一塊兒呢！英國的君主還兼任著英聯邦元首，這英聯邦呢，是個當下由56個主權國家湊成的國際互助組織。雖說英國君主沒啥實際權力，可人家那影響力照樣沒誰能比得了，而且這裏頭有15個是英聯邦王國，它們的國家元首就是英國君主。就像澳洲跟加拿大，雖說都是獨立的國家，可英國君主才是它們的權力象征，這些國家政府首腦的地位那得往後排排，只能算老二。
那好些個國家的護照都是打著英女王的名號發的，就說加拿大護照吧，這護照封皮背面寫著：加拿大外交部長奉女王陛下之名，求各國當局給這護照持有者一路開綠燈，別攔著別耽擱，要是有需要，還得幫襯著保護著點兒。
英聯邦王國的護照是以英女王的名義發的，要是有人問英女王有沒有護照，英國官方就說，英國護照是以女王陛下的名義辦的，所以女王自己用不著護照。就跟這道理一樣，女王也沒駕照。
嘿，不光是在對外方面有影響力，這英國王室在國內那也是相當有作用的強力黏合劑呢。
英國呢，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，是由四個地方組成的，有英格蘭、蘇格蘭、威爾斯，還有北愛爾蘭。它們有個共同的國王，這國王可是它們之間很要緊的一股把大家聚在一起的力量。
就說英格蘭跟蘇格蘭吧，當初是因為有同一個國王，這才湊到一塊兒了。要是把英國王室給廢了，那英格蘭和蘇格蘭能待在一起的由頭就又少一個，這可關系到國家團結的事兒呢。明年蘇格蘭沒準兒會搞第二次獨立公投，毫無疑問，這次公投怕是蘇格蘭獨立的大好時機。
【第三，王室的實際政治影響力並不低。】
英國是個私有制的國家，那英國王室交出權力的過程挺平糊的。要說起來，王室從老早開始積累的家族產業那可是相當大呢。
嘿，有些英國網友講啊，別瞅著英國王室平常好像啥都不爭的模樣。實際上呢，英國君主那可是英國頂大的資本家、頂大的地主之一呢！英國王室不光是英格蘭銀行的大股東，而且還占著英國差不多三分之一海灘的所有權。
在英國這地兒，有錢就能有政治影響，女王雖說看著沒啥權，可人家有錢啊，這就不得了。
再者說，英國王室在光榮革命後是自己主動讓出來權力的，那英國政府當然得好好對待王室啦。
嘿，在法理上英國王室的權利還挺大呢，英國君主其實有倆大權，能拒絕首相解散議會、重開選舉，還能挑首相人選。可要是使這倆權，那肯定得鬧出憲政危機，所以啊，到今兒個為止，英國的國王或者女王沒一個這麽幹過的。
不行使這些權利，可這不意味著王室就沒法行使了，特別是在特殊時候。這樣就能有效防止政治人物搞獨裁。
英國君主那可是黨派紛爭的調解人。英國王室在過往更具穩定性與權威性，不會被英國那鬧哄哄的黨派爭鬥所幹擾。就算各黨派爭得熱火朝天，起碼在形式上，國家的至高權力被女王安穩地護著。在特殊時候。
【】
【第四，英國王室的形象一直比較正面。】
在 19 世紀以前，那王室的形象可不咋地，沒啥能顯擺的。可打這之後呢，王室就專門費心思琢磨咋整自己的形象，好重新找回點存在感。
從維多利亞女王到伊莉莎伯女王，對王室成員的道德品行、花費開銷都管得很嚴。權力不能亂碰那是底線，王室的孩子還得去當兵，二戰時連童子軍都得參加。這麽一來，民眾的認同感也就攢下了。二戰的時候，英國王室用更親切近人的模樣，在亂的時候把國民團結起來。
二戰後，英國經濟一片蕭條暗淡，這時候，英國國民迎來了女王伊莉莎伯二世的加冕禮。這可是個能讓民眾提氣的事兒，大家盼著能從那豪華的儀式裏瞧見未來的盼頭。不過，戴安娜王妃去世後，王室的消極表現讓英國人挺失望。那時候，覺得皇室還有必要存在的英國人，只有 48%。
打那戴安娜王妃走了之後的十幾年，英國王室一門心思地修補王室的模樣。
這些年，英女王搞了不少變革，形象又挺親民，再加上威廉王子人氣挺高，英國王室的威望又起來了。瞧瞧 2022 年一季度的數據，伊莉莎伯二世的民眾支持率有 75%呢，這數可不賴。所以呢，總體來講，英國人還是願意把王室留著的。
那自然呢，有英國人不樂意王室有特權，瞧不上王室不納稅，想著把王室制度給廢了。經濟危機那陣兒，這種心思更突出了。好些個激進的人還打算把王室的財產給沒收嘍。再者，這些年王室在年輕人群裏的支持率是往下降的。
那君主制在英國都存續差不多快一千個年頭啦。英國人的主流想法大多靠右，比較守舊，覺著順其自然就好，反感那些激進的念頭。英國人一直有個講究：「要是沒壞，就甭去瞎鼓搗」。依咱看，英國王室估摸還能挺挺長一陣子呢。
