拜登的國家安全顧問沙利文從中國回去以後，白宮隨即放出訊息，說中美元首將在未來數周內通話。隨後，今年亞太經合峰會的主辦國秘魯主動表示，中方領導人存取秘魯的日期已經確定在11月中旬，此外拜登也會參會。
換句話說，如果中美領導人要舉行面對面會談，大概率就是在秘魯了，另外也有可能放在巴西G20峰會，這取決於兩國領導人具體的外交安排。
【中美有可能在拜登卸任之前再安排一次領導人會晤】
但可以確定的是，拜登如果想在卸任前再見一次中方領導人，需要在今年盡快實作，不能拖到明年。
拜登連任已經無望，今年的美國大選與他沒有任何關系，連帶著總統內閣裏的那些心腹，可能也要考慮「下崗再就業」的問題。
某種程度上，拜登和他的內閣，現在和看守政府也差不太多。但有必要指出，拜登的任期或者進入了「垃圾時間」，但中美之間的戰略博弈態勢，從來就沒有「垃圾時間」這一說法。
拜登任期最後這幾個月，中國繼續保持與拜登政府的溝通態勢，本身也是在為接下來的中美互動做鋪墊，同時要讓這一年多的中美關系「止跌企穩」有始有終。
【北京「王沙會」為中美元首對話鋪平了道路】
雖然這4年下來中美關系磕磕絆絆，但2022年、23年，中美都順利在11月舉行了領導人對話，今年大概也不會例外。上次中美元首峰會，就是在去年亞太經合峰會期間舉行，當時的對話場地設定在美國。
而在兩國領導人見面之前，應該還會有一輪線上通話。這是沙利文訪華時，與中方重點討論的話題，而我們對此也持開放態度。
這符合中美高層溝通的一貫模式，先是部長級的高層互訪，就領導人對話進行磋商，表明雙邊意向，擬定討論話題，然後酌情安排線上通話，再根據後續的外交日程表，看有沒有可能舉行一場正式會談，多少年下來了都是如此。這次沙利文訪華也不例外。
在美國人眼中，如何證明中美溝通取得了顯著成效，顯示兩國都「負責任地管理雙邊關系」，僅靠穩定的高層互動，還是不足以拿得出手，只有元首對話的分量才夠。
【今年的總統選舉已經與拜登無關】
而且隨著拜登任期馬上到頭，中美元首此時還能保持互動，對拜登政府有不可多得的象征意義，也是要表明，自己的對華政策「有始有終」。
可能這才是拜登政府的主要目的，至於明年是哈裏斯順利接班，還是杜林普卷土重來，就中美關系的維度而言，都沒有太大區別。正如我們之前反復強調過的那樣，民主黨與共和黨，雖然在外交政策上的手段與傾向各不相同，但本質上是殊途同歸。
至於中美元首見了面談什麽話題，「王沙會」可能已經討論出了一個初步框架。何況中美這輪在北京的戰略溝通，本身就是要為元首會晤鋪路，要談論什麽都會提前擬定。
當然，就算是同樣的話題，元首級的對話，肯定會討論得更深入，表述上也更具權威。只是互動歸互動，美國的言行不一，我們這裏還是心裏有數的。
【杜林普和拜登的對華政策都是殊途同歸】
綜合來看，中美這麽多輪高層互動，擺在最前面的共識，始終是要繼續保持高層交往和各層級溝通，中美這種體量的大國，哪怕雙邊關系再緊張，結構性矛盾再深刻，外交上的往來依然要保持，這既是對雙邊關系負責，也是對國際安全格局負責。
目前，國際社會都在緊盯中美博弈，生怕自己落入「選邊站」的困局，這一點在亞太地區表現得尤其明顯。與此同時，美國戰略界還在積極推行「新冷戰」話術，而中國要做的，就是避免落入陣營對抗的地緣政治陷阱，按部就班地做好自己的事情。
中美博弈必然帶來長期的地緣政治演變，兩國都會嘗試在雙邊關系中爭取主動權與話語權，這一點在台海問題上體現得尤其明顯。
美國不斷強調「維持現狀」，但對於什麽才是「現狀」絕口不提，非常符合「戰略模糊」的作風，既不想現在就攤牌，又試圖繼續拿台海問題做文章。
【中美未來幾周會有一次通話】
我們則明確，如何界定、判斷「現狀」已經改變，「一中原則」是唯一的標準。但實事求是地說，關鍵則是如何透過政治、經濟、法律、軍事等層面，采取行動把這一點貫徹到位。
而除了台海問題，中美關系在地緣上還存在著其他的疑難雜癥，南海問題就不說了，美國現在隨時等著介入。
而在俄烏沖突問題上，拜登政府也是持續朝中國施壓，如今美國不怎麽要中國對俄羅斯發揮所謂的「影響力」，而是開始捏造關於中俄戰略合作的虛假敘事，這方面的輿論戰從未中斷。
另外還有半島、巴以沖突等等，中美高層互動時，這些話題出現的頻率不低。中美屢次就這些議題討論，但往往共識有限，因為這已經觸及雙邊最核心的矛盾，那就是單極格局與多極秩序之爭。
