俄羅斯最近表態稱將調整其核戰略，面對的首要威脅竟不是美國，而是歐洲。波蘭最先作出反應，促請中國加入努力以終結戰爭。不論中國是否具備這種能力，波蘭過去對俄羅斯的挑釁行為，本就應預見到激怒一個核大國的後果。
俄羅斯調整核戰略？
最近，俄烏沖突的焦點依然聚集在庫爾斯克地區。
這並非是因為俄烏冗長的邊界其他部份不重要，而是因為庫爾斯克位於俄羅斯境內，且此地還設有一座核電站。
俄方聲稱烏克蘭試圖占領這座核電站，以便在戰爭中占據優勢。
烏方對此進行否認，盡管烏克蘭的軍事行動確實指向了庫爾斯克核電站。
即便俄方有諸多辯解，面對威脅本國核電站的烏克蘭軍隊，仍面臨巨大的政治與外交壓力。
俄羅斯在公眾輿論上開始發力，譴責美歐的僱用兵參與庫爾斯克的戰鬥。
此外，俄羅斯媒體報道稱，美國的私營軍事公司展示了照片，照片中顯示西方軍事人員出現在庫爾斯克地區。
在一次媒體采訪中，俄羅斯外交部副部長裏亞布科夫表明，外國僱用兵對俄本土的攻擊是不能接受的。
他還透露，俄羅斯將改變其核武策略，以應對西方對俄烏沖突的幹預。
波蘭促請中國「結束戰爭」
在對俄羅斯核武政策變更最為敏感的國家無疑是歐洲國家。
尤其是那些在俄烏沖突中持激進態度的國家，更是擔憂俄羅斯可能的核反擊。
波蘭就是一個典型例子，面對俄羅斯將核威脅指向西方，波蘭呼籲中國介入和解沖突。
在新加坡存取期間，波蘭外長西科爾斯基於9月2日表示，「中國是唯一能夠實際結束俄烏戰爭的國家」。
波蘭外長指出，如果忽視俄羅斯的「侵略行徑」，將來不只是歐洲，其他地區同樣面臨安全風險。
有趣的是，波蘭外長還提到了一點令人困惑的事實，他聲稱俄羅斯是第一個挑戰他國主權的聯合國安理會常任理事國。
他難道忘記了美國建國兩百年來僅有16年未參與戰爭的歷史嗎？
自二戰後聯合國成立以來，美國發動的侵略戰爭難道就少了嗎？至今美國仍在敘利亞非法駐軍，這難道不是挑戰他國主權嗎？
中國是否有能力結束戰爭？
從波蘭外長的言論可以看出，他此行的目的是在東南亞宣傳所謂的俄羅斯威脅。
或許他們認為戰爭存在外溢風險，確實希望俄烏能夠達成停火協定。
那麽問題來了，中國真的有能力結束這場戰爭嗎？
這個問題本質上是無解的，就像薛定諤的貓一樣，只有實際行動了，才能知曉中國是否具備這樣的能力。
難道美國沒有能力結束戰爭嗎？當然有。正如杜林普所言，如果他再次上台，只需與普京和澤連斯基各打一個電話，24小時內就能達成停火。
因此，關鍵問題是，中國根本無需負責結束這場戰爭。
波蘭及其他西方國家透過誇大中國的能力，實際上是在將責任推給中國。我們應對此有所警覺。
