根據【參考訊息】網站的報導，許多美國媒體都在催促拜登與杜林普在其選舉過程中展開一場總統辯論。據報導，許多美國通訊社已經督促拜登與杜林普在這場爭論上取得共識，並說這場總統大選的爭論「具有悠久的歷史和豐富的內涵。」
盡管沒有參與民主黨總統候選人的競選，杜林普卻表達了他想要挑戰拜登的意願，而拜登則沒有答應與他進行第二輪的爭論。盡管官方還沒有向他們發送邀請函，但是他們發表了一項共同的聲明：「在如今這種極端的情況下，美國人民只能同意一點，因為這場大選關系重大，關系重大。」
就年紀而言，美國現任總統拜登82歲，他的競爭對手杜林普78歲，他們的平均年紀都是80多歲，這讓美國的總統競選變成了一次真正的「老年人辯論會」。拜登的陣營長期以來都在擔憂，杜林普上台後將不受總統辯論小組所設的規矩約束，而拜登的某些競選顧問們也不想讓這兩個人站在一起，給了杜林普一個提升自己的機會。應當指出的是，由於杜林普對辯論的日程安排、形式以及主持人員的挑選頗有微詞，因此，在美國的總統辯論小組中，共和黨國家理事會表決了他們的棄權意見。
多個民意調查都表明拜登在賓州的支持率和杜林普持平。最近，拜登在賓州的競選班子快速擴張，共成立了14家新辦事處，吸納了1700位自願者。拜登的陣營表示，他打算在該州集中探討諸如稅收等經濟問題，並且想要和杜林普建立一個「電視分屏」，當杜林普受到歷史上的審訊時，拜登正在談論一些「勞工階級的人」所關註的問題，例如，富人們一直從低廉的稅收中獲益，而平民們則承擔著高昂的稅收負擔。拜登說：「杜林普那樣的人所獲得的人生教訓與以往大不相同，他相信最好的致富方式就是透過家族企業來實作。
有訊息說，在選舉即將來臨之際，拜登經常給奧巴馬打電話，奧巴馬本人已經同白宮執行秘書齊恩茨以及拜登陣營的資深助理取得了聯絡，以便傳達他的意見。如此規模的會面顯示出奧巴馬在全力支持拜登，並擔心拜登會敗於杜林普之手。
據報導，奧巴馬將與拜登一起參加大選，這可能是他們二人在拜登前途問題上的第一個共同立場。還有報導稱，他們將和比爾·克林頓一道前往紐約為拜登提供資金支持，這將成為奧巴馬幾個月來對其支持的一個開端。
16年以前，奧巴馬還只是一個政治新手，他挑選了拜登做他的總統夥伴，他在參議院工作了35年。16年之後，奧巴馬害怕拜登會在選舉中敗於杜林普之手，於是他決定和拜登一起，和他的前任副總統一起「共渡難關」。據奧巴馬的一名資深助理稱，奧巴馬對拜登可能會輸掉競選感到擔憂，並表示：「他做好了和他以前的副總統一起在一些關鍵州進行競選的準備。」
據了解奧巴馬意圖的人士說，最近數月，奧巴馬一直清楚地告訴他的同僚，2024年總統選舉將會是一場「杜林普對拜登」的較量，「我們必須竭盡全力。
最近，據美聯社報道，在懷俄明州，美國的民主黨人已經計算出了76%的選民，美國總統喬·喬。拜登以324票（占目前總票的96.7%）的優勢，在美國的黨內競選中獲勝，這也就是拜登在本屆美國的懷俄明州的民主黨預選中獲勝。
不久前，美國前總統杜林普因被控為隱瞞給一位女星「封口費」而捏造業務紀錄，出現在一間刑事法庭上。這次在全球範圍內受到高度關註的具有歷史意義的庭審也讓杜林普成了美國有史以來第一個面對犯罪審訊的前任總統。當有五十多個候選人表示他們不能對杜林普給予公正的對待後，梅爾尚立刻取消了他們的提名，現在還剩三分之一左右的人選。「站在美國司法的角度，這個裁決對於杜林普的選舉道路並沒有什麽太大的作用。杜林普進了監獄還不是照樣做了美國的總統？」
事實上，一場「政治敘事」之戰正在進行，杜林普多次在各種場合宣稱自己是被壓迫的「持異議人士」，並且在華盛頓的托利黨政黨大會上自稱是一名「驕傲的持異議人士」，他甚至將自己比作曼德拉或納瓦利內。一些人指出，「封口費」事件有別於一般的刑事訴訟，它並沒有牽涉到在美國總統任職期間所做的事情。所以，對「封口費」案件的審訊可以作為一份「禮物」送給杜林普。艾爾斯，一位共和黨戰略家，說「封口費」案件是對民主黨人的一次「政治迫害」。
而且，由於選舉資金緊張，人們的財產處於危險之中，杜林普目前正在將企業的資金投入同他的總統大選活動緊密結合起來。實際上，他從來沒有把自己的政治生活和自己的經濟生活聯系在一起。美國哈佛法律學院的勞倫斯·萊西格表示，在參選的時候，那些參加競選的人從來沒有像現在這樣熱衷於經商。布倫丹·菲舍爾（BrendanFishscher）也同意這個觀點，他是一個「記錄在案」的負責管理國家財政的團體，他說：「我想不到任何一個當時的總統競選人會出於個人的私利而到處兜售不同的產品。對於一個普通人而言，這樣的舉動很有可能會引起一場關於選舉財務的調查。」
楊洋，浙江外語大學美國問題研究所的助理研究員，認為杜林普帶貨，既有經濟方面的，也有政治方面的。「一來，我們可以用錢來填補拜登在資金籌集方面的不足，另外，他們還要面對巨額的罰款。」拜登為其提供了1.55億美金的選舉經費，而杜林普及其政治活動委員會的經費還不到拜登的1/3。「二是為了給大選造勢，順便炒作一下自己被審判的悲慘遭遇。」楊洋說，杜林普對兩個方面都很滿意，在美國，在分裂和兩極分化的大環境下，推銷產品的做法有好有壞，有支持的人高興，有反對的人痛苦。
美國民意研究公司 Pew Research Center所做的一項研究表明，相當多的美國人覺得參加選舉所需的費用「太高」，其中有70%以上的受訪者稱，應該控制私人和團體用於選舉的開支。有八成受訪者認為，那些為政治活動提供資金的人們在政策制定方面會有過多的影響力。另外，有80%以上的受訪者表示，不斷上漲的選舉費用讓一些傑出人士難以參選。布倫南（Brennan Research Center）是一個跨黨派的法學與政策研究組織，他認為美國由幾個富裕的捐助者控制著競選的捐款與開支，因此美國必須限制競選經費，限制競選活動的透明度，並保證有關法規的有效實施。
美國的總統大選並不是給選民一個「選美」程式，讓他們評判候選人的治理水平，而更多地是一種「選醜」的娛樂活動。
在國家管理方面，各種問題纏結在一起，比如工人罷工、富人和窮人之間的巨大鴻溝、無底洞般的債務、日益惡化的種族歧視、吸毒屢禁不止、槍械管制不力等等，這些都是「無能為力」、「無能為力」、「束手無策」的，只能透過對外「威脅」來掩飾內部沖突，制造「同仇敵愾」的氣氛，以此來掩飾自己的內部沖突。
