嘿，各位呀，我是蘭台喲。
今兒跟大夥嘮嘮時隔三十多年啦，俄羅斯人咋反思蘇聯解體的。
2019 年俄羅斯總統普京在「俄羅斯呼喚」投資論壇講話時提到前蘇聯解體的緣由啦。
在講話中，普京說蘇聯解體不是因為波羅的海三國高漲的民族主義情緒，「蘇聯解體和波羅的海國家的民族主義情緒增長沒關系。」
普京覺著致使蘇聯解體的根本原因在於整個 20 世紀 80 年代蘇聯那套經濟政策全不管用，那些無效的經濟政策帶來的糟糕後果蔓延到政治方面，這就直接導致蘇聯最終解體了。
蘇聯解體帶來的負面影響那可嚴重得很，遠超俄羅斯人的預想，都到了俄羅斯人只有在「最可怕的噩夢裏面才會想到」的地步。
那蘇聯解體有沒有解呀？
普京說不行。
普京覺得要是那時候蘇聯能照著中國那樣搞有效經濟改革，蘇聯沒準兒就不會解體啦。
哎呀，可惜那會兒蘇聯的領導層啥實實在在的經濟改革舉措都沒搞呢。
普京講話時誇贊了「中國模式」，說中國能把中央政府的能力和市場經濟發展得特別好。
那普京的看法準不準呢？
蘭台覺得挺準的。
由於不光普京這麽覺得，中國好多研究蘇聯還有俄羅斯問題的專家學者都有個共識，那就是蘇聯解體，最初是由經濟方面的問題引發的，禍根源於布里茲涅夫那個時期。
中國社科院研究員、中國俄羅斯問題專家聞一教授在 2011 年接受采訪時說布里茲涅夫是致使蘇聯解體的最大「禍首」，原因是他把蘇聯經濟給搞糟了。
我最近老說布里茲涅夫那時代是把蘇聯推向解體的重要原因呢，有幾個猜測哈。一是他表面上說啥發達社會主義，可實際上搞內部泡沫經濟，啥叫泡沫經濟呢？就是大量采掘天然氣石油，拿它去換美元，換完美元回來又用好多黃金儲備買糧食。實際上社會主義生產出大問題了，民眾生活根本沒啥實際改善。更嚴重的是，布里茲涅夫那時候的社會主義都變質啦，我覺著那就是霸權主義，因為他打了阿富汗戰爭，蘇聯解決問題就老用武力。
聞一教授講哦，在布里茲涅夫那時候，國際石油價格漲得厲害呢，蘇聯靠石油出口可賺了不少錢，原本能靠著這些外匯好好搞經濟改革的，可布里茲涅夫卻把這些外匯都拿去裝點列寧格勒和莫斯科啦，費老大勁和錢打造啥所謂的「櫥窗」。而且那時候他還在國際上跟美國爭霸，摻和阿富汗問題，這可把蘇聯靠石油換來的外匯使勁消耗掉啦，啥問題也沒解決。
蘭台覺著聞一教授的觀點挺在理，沒錯兒，這禍根就是布里茲涅夫給埋下的。
等戈巴卓夫上台後，蘇聯經濟問題那叫一個嚴重啦！雖說嚴重，但也不是說就絕對沒法解決，可這得領導人有超厲害的本事和極大的膽量才行呀。
不過可惜呀，戈巴卓夫這人既沒啥超常的本事，也沒啥驚人的膽量。
就像俄羅斯總統普京 2019 年講的那樣，戈巴卓夫那幫蘇聯領導人當時搞的那些經濟政策，仔細一琢磨，全是普京說的沒啥用的政策。
這些沒啥用的經濟政策還白白浪費了蘇聯那寶貴的改革時間呢。
最終就成了難以扭轉的局面啦。
總結來說呢，普京說的挺客觀也挺公正的呀。要是那時候蘇聯能像中國那樣搞改革措施，說不定蘇聯還能有救呢。
完事兒啦
資料來源：
普京談蘇聯解體且誇贊中國，這事兒是俄羅斯衛星通訊社官網 2019 年 11 月 20 號說的。
