以色列放大招，割草戰略
以色列在加沙地區打的就是一場反遊擊戰。反遊擊戰好打嗎？不好打。美國在伊拉克，在阿富汗連續兩次輸掉了治安戰。
先說以色列打法，再說哈馬斯打法。以色列這一次是吸取了美國在伊拉克和阿富汗兩次治安戰失敗的經驗教訓。采取了一種完全不同的割草戰略。
美國在伊拉克打治安戰，首先就是控制伊拉克各個城市和交通節點。美軍在控制伊拉克所有城鎮和交通節點以後，開始清除戰略，對伊拉克反美武裝進行特種戰，對伊拉克平民進行所謂安撫政策。
但是，結果就是伊拉克反美武裝利用汽車炸彈和狙擊手，持續打擊美軍檢查站。美軍在伊拉克部署的數個檢查站，變成伊拉克反美武裝的固定打獵據點。
每天都提著狙擊步槍過去看看，有沒有美軍上來站崗。美軍人少了，就狙擊。美軍人多了，就迫擊炮襲擊，或者直接是汽車炸彈。
美軍在阿富汗學乖了，就蹲在喀布爾這種大城市基地裏。對周圍地區進行直升機機動掃蕩，在山區設立據點進行控制，美軍開始大面積巡邏控制。
阿富汗塔利班就順理成章的控制了鄉村和縣城。然後在美軍巡邏路上，設定路邊炸彈。阿富汗戰爭美軍80%傷亡，都是因為路邊炸彈。
以色列發現了美軍這種打法存在很多缺陷，首先，占領區老百姓根本就不可能支持外國軍隊，特別是外國侵略軍。無論美國和以色列怎麽施展安撫政策都沒用，反抗永不停止。
建立檢查站，設立巡邏制度，那就是給遊擊隊送靶子，讓遊擊隊刷戰績。正不知道去哪裏襲擊呢，你有個檢查站，有個巡邏隊，那正好圍著打。
以色列軍方認為不能把軍隊分散開，成為上百個小據點。那將會陷入到遊擊戰泥潭當中，被無休無止的襲擊。
以色列軍方的戰術是根本就不控制土地，在加沙地區，以軍根本就不進行基層控制，也不設立大量檢查站。至於花費大量金錢，卻得不到任何戰鬥力的偽軍，也不建立。
以色列就連當地傀儡政府也沒有設定，因為根本就不管用。最後，只能招進來大量偽裝者。當年，哈馬斯最早就是以色列扶植起來的，結果哈馬斯實力剛一壯大，就成為反以色列骨幹力量。以色列軍方非常清楚，加沙老百姓根本不可能順從以色列，也不可能停止戰鬥。
那麽，以軍的戰術就是割草戰略。首先，壓縮遊擊隊活動區域。以軍開始建立無人射擊區，建立土圍子，建立隔離墻和壕溝。壓縮遊擊隊的活動空間。設立大量所謂救援中心，集家並村，制造無人區。
其次，以軍根據情報，發動非週期性的精確打擊行動。重點攻擊發現的哈馬斯武器庫，地下軍工廠，以及哈馬斯遊擊隊集結點。不讓哈馬斯重新大規模組織起來，恢復反擊能力。
再次，就是更加嚴密的封鎖，切斷哈馬斯武器彈藥來源。把哈馬斯火箭彈襲擊能力降低到最低。在10月7日，哈馬斯一次可以發射5000發火箭彈，把哈馬斯火箭彈發射能力降低到100發，目標就達到了。
哈馬斯只要戰鬥，就不會失敗
哈馬斯這種與當地民眾完全融合的遊擊戰，實際上是很難被完全消滅的。因為，得人心者得天下。在加沙地區，在巴勒斯坦，在整個中東地區，大部份民眾都是支持哈馬斯運動。
以軍不敢設立檢查站，不敢設立小據點。實際上就是哈馬斯遊擊隊的威力。因此，以色列方面也承認，要想消滅哈馬斯，可能需要幾年時間。
哈馬斯就利用城市房屋、地道，與以色列打短平快襲擊戰。哈馬斯沒有前方，也沒有後方。城市遊擊隊是犬牙交錯的，沒有前後方。
看準機會，就利用輕武器和反坦克火箭彈襲擊，沒有機會就在難民營裏休息。現在的哈馬斯已經前進演化了，哈馬斯進行的是碎片化城市遊擊戰。
在總體實力上看哈馬斯是弱勢一方。但是在很多戰鬥當中，哈馬斯看準機會，集中優勢力量，發動突然襲擊，這個時候以軍就是弱勢一方。在戰爭當中，強弱是不斷變化的。
哈馬斯也不會正面硬打，就是打得了就打，打不了就躲起來。哪怕一個星期，可以打死幾個以軍士兵。也是勝利，因為以色列這個國家人口少，扛不住傷亡。
哈馬斯幾乎絕大部份都是20米以內近距離戰鬥。利用地道突然接近以軍小分隊或者個人。哈馬斯以多打少，突然靠近開火，以軍的飛機大炮威力根本發揮不出來。
在一場遊擊戰當中，只要遊擊隊還在發動襲擊，無論戰果大小，遊擊隊都沒有輸。至於，哈馬斯死亡人數遠超過以色列，這重要嗎？
無論是哈馬斯，還是加沙平民傷亡越多，國際社會對以色列的憤怒和壓力就越大。遊擊隊不再於打死多少敵人，而是能不能挺得住，耗死你的對手。
