近日，總部設在上海的中微半導體公司宣布，已正式向美國法院提起訴訟，起訴美國國防部將其列入「中國軍事企業清單」。在此之前，另一家中國科技企業禾賽科技據稱已經透過訴訟，成功「迫使」五角大廈將其從這一制裁清單上移除。這被一些西方媒體視為五角大廈的「尷尬逆轉」，還有美媒甚至提出「美國防部證明中企‘涉軍’為何困難重重」的質問。
這種故作驚訝的姿態讓人感到可笑，擁有全世界最強軍力的五角大廈，為什麽在給中企扣帽子這件事上「困難重重」，這還用問嗎？「他們似乎缺乏有力的證據」，這就是全部的原因。如此簡單的道理，卻引來美國輿論「為何許多被納入清單的中國企業能屢屢將包括美國國防部在內的政府機構告上法庭，並獲得成功」的「困惑」，還要裝模作樣地四處找原因，他們實際上是在告訴全世界，美方有很多罪名就是提前預設好，一定要扣給中國企業的。
在這兩家企業之前，已經有小米、籮筐等中國公司透過訴訟最終令美國防部改變決定，將其移出清單。這恰恰證明了美方的這份清單，就是一份缺乏證據、惡意打壓中國企業的「政治清單」。近年來，在泛安全化的思維影響下，美國行政機構捕風捉影地對中國企業發起了多少不公正的所謂「調查」，華盛頓心知肚明。一些人給五角大廈的挫敗加上了「民主濾鏡」，宣稱這是「因遵循民主和法治所必須承受的行政代價」，這種強行挽尊改變不了事情的本質，那就是要證明一件莫須有的事情就是會「困難重重」。
更重要的是，由於中國在產業鏈上舉足輕重的位置，要找到比中國產品更合適的替代品往往並不容易，這是美國一直想禁也禁不了，總是感到「困難重重」的更深層原因。以芯片為例，美國政府窮盡辦法想要把中國踢出芯片產業鏈，但實際結果是，輝達等美國企業想方設法加強與中國的生意往來，荷蘭阿斯麥公司第二季度對華銷售額飆升21%，並推動荷蘭對華出口創下新高。這是雙方關系互補的直觀表現，包括國防部在內的美國不同部門對中國企業出台的制裁清單近年有不少，但它們取得的實際效果往往相當有限，甚至產生了反效果，根本上就是因為中美經貿關系的互補性在發揮強大作用。
需要強調的是，一些中國公司的「反擊」成功，決不意味著美國司法部門對它們的公正，實際上這只是美國防部實在拿不出證據的知難而退。眾所周知的是，中國企業的「反擊」往往是在華盛頓行政、立法、司法等「跨界夾擊」壓力下進行的，它們能取得成功尤其不容易，這進一步證明了兩國經貿往來內生動力的釋放難以阻擋。美國對中國企業的歧視性做法，越推進就會越感到「困難重重」，這會是大概率的結局。
我們希望華盛頓能以真正的法治精神和健康心態看待這些訴訟案件，一味尋找難以給中國企業治罪的所謂原因只能證明美方政策的出發點就是錯的。正視並順應中美經貿「你中有我、我中有你」的現實格局，而不是試圖割裂這種天然聯系，有利於中美雙方，也有利於世界繁榮穩定。若真想避免類似美國國防部遭遇的這種「尷尬」，最體面的辦法就是坦然接受兩國經貿關系中的互補互惠的一面，多一些合作共贏，少一點「脫鉤斷鏈」。
來源：環球時報
流程編輯：U022
