在一次講話中，北約的秘書長斯托爾滕貝格再次把責任推給別人。兩個月前，澤連斯基也提到了一個不太友好的方面。他們競相回應西方的言論，而我方則用一句強有力的話進行了反擊。
在挪威，斯托爾滕貝格於9月6日發表講話時重申，北約不希望我們支持俄羅斯。他甚至自信地表示，結束俄烏沖突的時間完全在我們手中，似乎只需一個電話就能解決問題。此言論引發了廣泛關註。
三姐註意到，報道中提到澤連斯基在七月份的聲明。他表示希望我們不作為調解者，因為我們偏向俄羅斯。
由此可見，斯托爾滕貝格和澤連斯基都認為，我們並不是和平的推動者，反而是導致俄烏沖突持續的重要因素之一。
事情真的如此嗎？對於斯托爾滕貝格的發言，三姐其實早已習以為常，這是北約的常規做法，短時間內難以改變。
澤連斯基的態度讓我感到困惑。為了盡快實作俄烏和談，我們付出了巨大的努力和心思。我們始終相信，這場戰鬥並非雙方所願，而是北約一系列舉動的結果。只有和平能夠滿足雙方的利益，繼續沖突只會使西方受益。
澤連斯基並不感激我們的幫助，反而與西方一起幹涉。他最近還讓烏克蘭的一些人去參拜一個不堪的地方，令人憤怒。
此外，曾經有烏克蘭的人員對我們的特使不禮貌，這難道是巧合嗎？我認為，我們可以對烏克蘭的普通民眾表示同情，但對於澤連斯基，我們已經給予了足夠的支持，不必再繼續付出。
實際上，如果我們像西方支持澤連斯基那樣全力援助俄羅斯，烏克蘭可能早已無法堅持。它自豪的無人技術，在我們看來或許並沒有那麽出色。我們一向秉持「強而不霸」的原則，這與西方的做法截然不同。
「共同體」不僅僅是個口號，而是我們行動的真實指南，然而澤連斯基似乎未能理解這一點。
我方霸氣回應了斯托爾滕貝格的表態：「某些即將政治退場的西方人士，不要試圖將責任推給他人。」
這句話雖然含蓄，卻十分明確。雖然沒有直接點名，但大家心裏都清楚我們在說的是什麽。即將結束任期的斯托爾滕貝格，確實不該發表這樣的言論。
世界上誰不知道，西方一直在進行所謂的援助，澤連斯基和談的機會也始終被拒絕。這使得烏克蘭的民眾深陷困境。可笑的是，責任卻被他們試圖推卸到我們身上。這樣的做法，誰能接受呢？
總之，西方的態度仍然反映了他們傳統的思維方式，選擇自己的盟友和對手。而我們應該靈活地運用各種方法和條件，努力推動大家共同進步。
如果有人拒絕加入這列車，那也無所謂，讓他們慢慢前行，甚至可能倒退吧！
