對我來說，字典裏最美麗的詞匯就是關稅。」 10月15日，在芝加哥經濟俱樂部的演講台上，杜林普激情澎湃地宣揚著他的「關稅救國」理念。
在他眼中，關稅是萬能靈藥，可以刺激經濟增長，將制造業拉回美國，還能 讓一向認為美國愚蠢的中國認為美國「變聰明了」。
然而，杜林普的豪言壯語並不能掩蓋其政策背後的邏輯漏洞和經濟學家的質疑。 簡單粗暴地提高關稅，固然可以增加一部份政府收入，但帶來的負面影響卻不容忽視。 首當其沖的便是美國消費者，他們將不得不為日益高漲的商品價格買單。通貨膨脹的壓力也將隨之而來，進一步侵蝕美國民眾的錢包。
更重要的是，關稅政策帶來的額外收入，真的能夠填補美國政府那巨大的財政窟窿嗎？ 答案顯然是否定的。
根據美國聯邦預算問責委員會的報告，杜林普期望的大規模的減稅政策， 將在未來十年內給美國政府帶來高達6.8萬億至15.65萬億美元的赤字 。而他所寄予厚望的關稅收入，預計只有區區 2.7萬億美元 ，完全無法填補減稅政策挖下的巨坑。
一邊是大手大腳地減稅，一邊是指望著用關稅來增加收入，杜林普的如意算盤還是沒算清楚。正如美國行動論壇主席道格拉斯·霍爾茨-埃金所言： 「從算術上講，共和黨處在了錯誤的位置。」
如果說杜林普的財政政策是空中樓閣，那麽哈裏斯的政策則更像是 包裹著糖衣的炮彈 。相比於杜林普虛無縹緲的「讓美國再次偉大」，哈裏斯的競選承諾顯得更加「腳踏實地」：增加對富人和大企業的征稅，擴大醫療保健和兒童保育的福利，為中產階級減輕負擔等等。
這些承諾聽起來美好動人，精準地擊中了選民的痛點。 然而，正如一句老話所說：「天下沒有免費的午餐」。 哈裏斯承諾的福利盛宴，背後隱藏著巨大的財政風險。美國聯邦預算問責委員會的報告指出，哈裏斯的經濟政策可能在未來十年內導致美國政府債務增加3.5萬億至8.1萬億美元。
為了兌現競選承諾，哈裏斯計劃擴大並永久實施【平價醫療法案】的稅收抵免，這將使美國政府在未來十年內額外支出約4000億美元。
此外，她還計劃擴大兒童稅收抵免，這又將在十年內增加約1.4萬億美元的赤字。 再加上其他福利政策的支出，哈裏斯政府的財政赤字將像滾雪球般越滾越大，最終將美國經濟拖入深淵。
哈裏斯的福利政策，就像一杯「甜蜜的毒藥」，雖然能 在短期內緩解社會矛盾，贏得選民的支持，但從長遠來看，卻將給美國經濟帶來難以承受的負擔。
縱觀美國兩黨在財政問題上的政策傾向，不難發現，共和黨和民主黨就像坐在蹺蹺板的兩端，一個極力減稅，一個拼命增加福利支出，最終的結果卻是殊途同歸—— 美國政府的財政狀況每況愈下，債台高築。
共和黨作為代表大企業和富人利益的政黨，始終將減稅視為「金科玉律」。 從列根政府開始，美國政府就走上了一條大規模減稅的「不歸路」。 減稅固然可以刺激經濟增長，但卻以犧牲政府收入為代價，最終導致財政赤字不斷擴大。
1981年，列根政府推出【經濟復蘇稅法案】，大幅削減企業所得稅。隨後，列根政府又於1986年透過【稅制改革法案】，將最高稅率進一步降至34%。
進入新世紀，小布殊政府延續了共和黨人的減稅政策。 2003年，小布殊政府推出高達6740億美元的減稅計劃，其中最引人註目的是完全取消了股東紅利稅。
到了杜林普時代，減稅政策更是變本加厲。 2017年，杜林普政府力推【減稅與就業法案】，將企業所得稅最高稅率一口氣降至21%，降幅之大，令人咋舌。
民主黨作為社會自由主義的代表，則 將擴大福利支出作為贏得選民支持的法寶 。從奧巴馬政府的醫療改革，到拜登政府的疫情救助計劃和助學貸款減免，民主黨政府的福利政策一項接一項，雖然在一定程度上緩解了社會矛盾，但卻也給美國財政帶來了沈重的負擔。
奧巴馬政府的醫療改革方案，便是民主黨人福利政策的集中體現。 該方案旨在為更多美國人提供醫療保險，但其高昂的成本也引發了巨大爭議。
拜登政府上台後，更是將福利政策發揮到了極致。 1.9萬億美元的疫情救助計劃，每周額外300美元的失業救濟金，以及3000億美元的助學貸款減免等等。 拜登政府的一系列「大手筆」，雖然在短期內緩解了疫情帶來的經濟壓力，但也給美國財政帶來了沈重的負擔。
民主黨人堅信，擴大福利支出能夠改善民生，促進社會公平。 然而，福利政策的弊端也不容忽視。 福利政策需要巨額財政支出，這將加重政府財政負擔，擠壓其他領域的公共支出，例如教育、基礎設施建設等。福利政策可能導致部份人產生依賴心理，不願意工作，從而降低社會生產效率。
最重要的是，福利政策的制定和實施，也容易滋生腐敗和尋租行為，導致社會資源的浪費。
兩黨都深諳「選票政治」的精髓，為了贏得選舉，他們不惜犧牲國家和人民的長期利益，將財政政策作為討好選民的工具。 共和黨為了討好富人和大企業，不惜犧牲政府收入，大搞減稅政策；民主黨為了爭取中低收入人群的支持，不斷擴大福利支出，最終都將美國經濟推向了懸崖邊緣。
美國財政的困境，本質上是政治體制的困境。 在兩黨制的政治生態下，政客們為了自身的政治利益和選票，往往選擇忽視長期問題，只關註眼前的短期利益。他們寧願用各種政治口號和承諾來麻痹民眾，也不願正視現實，采取真正有效的措施來解決問題。
然而，紙終究包不住火，美國財政的問題遲早要得到解決。 是痛下決心，進行結構性改革，還是繼續飲鴆止渴，將問題留給子孫後代？美國的兩黨政客們，是時候做出選擇了。
