俄羅斯哲學家、政治學家亞歷山大杜金指出，俄羅斯與西方的沖突是歷史性且不可避免的。
他認為烏克蘭的特殊軍事行動只是俄羅斯 「陸地文明」 與英國 「海洋文明」 數百年對抗中的一個環節，地緣政治對抗從未停止，從 19 世紀 「大博弈」 演變為上世紀冷戰。
杜金稱俄羅斯因其地緣政治地位、歷史和價值觀 「註定會與西方發生致命和絕對的沖突」，指責西方國家試圖摧毀俄羅斯且談判交易都充滿欺騙。
冷戰的遺產與地緣政治的延續
冷戰時期，蘇聯與美國兩大陣營的對峙深刻影響了全球政治格局。
隨著蘇聯的解體，美國成為唯一的超級大國，但其並未放棄對俄羅斯的遏制與打壓。
北約的多次東擴，尤其是向俄羅斯邊境的推進，被視為對俄羅斯國家安全的嚴重威脅。
地緣政治學家尼古拉斯·斯皮克曼提出的「邊緣地帶」理論，為理解這一現象提供了有力支持。
他認為，誰控制了東歐的「邊緣地帶」，誰就控制了世界。
這一理論在冷戰時期得到了充分驗證，並延續至今。
北約的東擴正是美國試圖控制這一關鍵區域、遏制俄羅斯影響力的重要舉措。
沖突的必然性原因
俄羅斯地跨歐亞大陸，擁有廣闊的國土和豐富的自然資源，其地緣政治地位無可替代。
這一地位也使其成為了西方國家的眼中釘、肉中刺。
美國等西方國家透過北約東擴、在俄羅斯周邊部署反導系統等手段，不斷擠壓俄羅斯的戰略空間，迫使其采取反制措施。
烏克蘭作為俄羅斯與西方之間的「緩沖區」，其地位的重要性不言而喻。
烏克蘭的「顏色革命」及隨後的親美政策，使其成為美國遏制俄羅斯的前沿陣地。
俄羅斯不能容忍烏克蘭被納入北約，因為這將直接威脅到其國家安全。
俄羅斯與西方之間的沖突，還源於深刻的歷史與價值觀差異。
俄羅斯歷史上長期受到西方國家的侵略與壓迫，這在其民族記憶中留下了深刻的烙印。
俄羅斯與西方國家在宗教、文化、政治制度等方面也存在顯著差異，這些差異導致了雙方在價值觀上的分歧。
杜金指出，西方國家試圖將自己的價值觀強加給俄羅斯，這引起了俄羅斯民眾的強烈反感。
在俄羅斯看來，這是對其國家主權和民族尊嚴的侵犯。
俄羅斯與西方的沖突在某種程度上也是一場文化和價值觀的較量。
西方國家在對待俄羅斯時，往往帶有強烈的戰略考量。
美國等西方國家認為，俄羅斯是其全球霸權戰略的主要威脅之一。
為了維護自身的全球霸權地位，美國必須遏制俄羅斯的崛起和發展。
北約東擴、對俄制裁等措施成為了美國實作這一目標的重要手段。
西方國家還試圖透過「顏色革命」等手段顛覆俄羅斯政權，以實作其地緣政治目標。
這些手段不僅未能達到目的，反而加劇了俄羅斯與西方的對立和沖突。
行動主張與建議
在面對與西方的沖突時，俄羅斯需要采取更加積極、果斷的行動策略。
杜金等俄羅斯學者主張快速、大膽、果斷地應對挑戰，而不是透過談判等方式來妥協。
他們認為，談判往往會失去主動性，使俄羅斯陷入被動局面。
也有觀點認為，談判和對話是解決沖突的重要途徑。
透過談判和對話，雙方可以增進理解、減少誤判、尋求共同利益點。
在采取果斷行動時，俄羅斯也應保持開放和靈活的態度，尋求透過和平方式解決沖突的可能性。
針對與西方的沖突，俄羅斯可以采取以下具體行動：加強國防建設：俄羅斯應繼續加強國防建設，提升軍事裝備水平糊作戰能力。
加強邊境地區的防禦力量，確保國家安全不受威脅。
推動經濟多元化：減少對西方市場的依賴，推動經濟多元化發展。
加強與亞洲國家的經濟合作，開拓新的市場和資源來源。
加強國際合作：在聯合國等國際組織中積極發聲，爭取更多國家的理解和支持。
加強與金磚國家、上合組織等發展中國家的合作，共同應對西方國家的挑戰。
推動政治改革：加強國內政治改革，提升政府治理能力和公信力。
推動社會和諧穩定發展，為應對外部挑戰提供堅實的內部支撐。
謹慎應對極端行動：雖然杜金等學者主張采取更加激進的行動策略，但俄羅斯政府應謹慎評估風險和後果。
在采取任何極端行動之前，必須充分考慮其對國際社會和國內穩定的影響。
俄羅斯與西方的沖突是一場復雜而深刻的歷史與地緣交響。
其根源在於雙方在地緣政治、歷史、文化和價值觀等方面的深刻分歧。
為了應對這一挑戰，俄羅斯需要采取更加積極、果斷的行動策略，並加強國防建設、推動經濟多元化、加強國際合作和推動政治改革等多方面的努力。
俄羅斯也應保持開放和靈活的態度，尋求透過和平方式解決沖突的可能性。
