當前位置: 華文天下 > 國際

巴基斯坦出現「兩個總理」,美媒評選世界強國,印度僅僅列第12位元

2024-02-11國際

巴基斯坦選舉結束,「兩個總理」要共治一國,是否已出現分裂風險?巴軍方高層喊話要「穩定」,實則是發出嚴重警告?美國媒體評選世界強國,印度掉出10名「核心圈」,甚至不如阿聯酋?

巴基斯坦選舉結果微妙,「兩個總理」共治一國

放眼全世界,2024年是相當關鍵一年,高達76個國家和地區相繼進入了選舉階段,使得全球範圍內的地緣政治格局出現驟變。例如美國席卷而來的「杜林普旋風」、印度莫迪政府所尋求的「二次執政」,都昭示著今年的不一般。而在這些國家當中,巴基斯坦無疑是相對而言存在感較低的一個國家, 但在選舉年所引發的麻煩卻一點也不小

根據英國路透社在2月9日的報道稱,巴基斯坦國民議會在2月8日舉行了議會下議院選舉,盡管投票結果還沒有完全公開,但伊姆蘭•汗和納瓦茲•謝裏夫雙方皆宣布勝選,而此二人均為巴基斯坦前總理且互為敵對陣營,, 「兩個總理」並立這一現象直接讓巴基斯坦政府,陷入了政治動蕩的局面當中。伊姆蘭·汗和納瓦茲·謝裏夫兩名互為宿敵的前總理雙雙宣布勝選,令這個南亞國家陷入了進一步的政治動蕩之中。

根據巴基斯坦選舉網站在2月10日所公布的資訊,在本輪選舉當中,「獨立候選人」贏得了100席的議會席位, 但這100人當中有90人與伊姆蘭•汗的正義運動黨有所關聯,與此同時,謝裏夫所領導的穆斯林聯盟黨則贏得了72席,剩下的54席則歸於人民黨

但按照巴基斯坦憲法規定,如果要組建政府,單一黨派或者黨派聯盟必須獲得超過半數的133席,以形成「多數」的局面,否則就將不得不和敵對黨派組建聯合政府, 此次巴基斯坦國民議會選舉所出現的局面,就是典型的「三黨不過半」。

更要命的是,目前「兩名總理」之一的伊姆蘭•汗,早在去年8月份就因為腐敗問題被判處3年監禁,而在今年1月份, 又因為泄露國家秘密罪和非法出售國禮罪,被追加判處10年和14年的刑期,也不得參加國民議會選舉。

這也是為什麽伊姆蘭•汗的支持者,是以「獨立候選人」的身份參選,而非正義運動黨黨員。 但從選舉的結果上看,正義與運動黨依舊有相當大的政治能量,昭示著巴基斯坦的內亂風暴正在持續發酵,謝裏夫一派尚未「斬草除根」。

巴基斯坦軍方發聲,既是勸告也是警告

所以,在2月10日,巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾表示,巴基斯坦需要「穩定的領導」,必須擺脫「無政府狀態和兩極分化」政治。而和一般不尋求「軍人幹政」的「民主國家」不同, 巴基斯坦軍隊對於巴國政治的影響力相當大 ,有分析認為,伊姆蘭•汗在2022年的罷免事件就是由巴國軍方一手策劃。所以在老莫看來,巴軍方對於這次選舉結果的表態, 從措辭上看像是勸告,但在實質上恐怕是一種警告,如果三黨內鬥持續,引發巴國全面動蕩,那麽巴軍方恐怕將不得不「出手」。

伊姆蘭•汗和謝裏夫的簇擁們顯然深知這一點,因而他們並沒有效仿杜林普,在選舉結果上「做文章」,而是以更大的精力,去拉攏其他黨派組建聯盟, 人民黨的這54席將是決定未來巴國政局發展的「關鍵」。

當然,我們也不排除雙方都拉攏人民黨失敗,最終不得不聯合上台執政, 但這會直接讓巴國政府陷入真正的「半癱瘓」狀態。

美媒評選世界強國,印度位居12

而除了巴基斯坦的政治亂局之外,也有美國媒體在近期,對世界上的主要強國進行了一次排名。令人意外的是,印度的排名卻掉出了10名開外。

根據美國新聞與世界報道的數據, 印度在「全球排名」當中位居12位元, 竟然排在了以色列、阿聯酋、沙特阿拉伯之後, 在滿分為100分的評估當中,印度僅得了46.3分。

報道進一步強調,排名的依據主要集中在五個方面,它們分別是「領導人」、「經濟影響力」、「政治影響力」、「強大的國際聯盟」和「強大的軍事力量」, 印度盡管在資訊科技上擁有「巨大潛力」和快速增長的「多元經濟」,但主要的「得分點」卻集中在了「遺產」和「文化影響」這兩個專案上,龐大的人口一方面給印度帶來了足夠廉價的勞動力,但也讓印度成為世界上收入和人均國民生產總值最低的國家之一。

與之形成鮮明對比的是,在另一個專門研究全球防務資訊的網站「全球火力」的排名當中, 印度卻是僅次於中美俄的第四大軍事強國

針對這一系列對於印度的評估, 不由得讓人想起了一句中國的古代諺語「窮兵黷武」 ,單純在地緣層面上講,印度是一個體量巨大的軍事強國,但在經濟上卻極其缺乏獨立自主性,現階段印度的超高速經濟增長,主要依賴於歐美國家遏制中國所實施的「友岸外包」戰略, 否則單純憑借其糟糕的治安環境和投資環境,完全無法吸引西方資本。

再加上印度人好大喜功、愛占小便宜的民族性格,在一些技術研發上即便有著來自海外的技術支持,到最後依舊會陷入「水多加面、面多加水」的技術怪圈當中,最終變成一地雞毛,在海內外互聯網上知名度極高的「光輝」戰鬥機和「阿瓊」坦克, 就是活生生的「印式思維」的案例。

因此,在我看來,美國人做的這份全球排名,雖然存在「照箭畫靶」的嫌疑,但在總體上,對於印度的判斷相當準確,例如排在印度之前的阿聯酋和沙特阿拉伯這兩個國家,它們不僅有同美國的軍事同盟,豐富的油氣資源帶來了巨額財政收入,一方面使其維持了紙面上強大的軍隊,一方面也促進了本國的金融化轉型,再加上中東地區「世界島」的地緣定位, 這都是印度這個「貧油國」所無法比擬的「天然優勢」。