參考訊息網5月15日報道日本【東京新聞】5月12日發表題為【杜林普為何如此受歡迎？】的文章。文章摘編如下：
上世紀60年代美國社會民權運動風起雲湧，種族和性別歧視問題有所緩解。但是反對這股自由主義浪潮的右翼宗教勢力、維護傳統家庭和社區模式的傳統主義者愈發呼喚一位保守派政治人物的出現。
上世紀80年代，共和黨人列根贏得總統選舉，美國政治也由此迎來轉折時代。反對自由主義的列根政府奉行「小政府」理念，壓縮社會福利政策空間，實施了惠及富裕階層的大規模減稅政策。另一方面，列根致力於打造「強大的美國」，大幅提升國防預算。之後的共和黨政府也繼承了列根的政策，構建起帶有濃厚保守主義色彩的「列根時代」。
杜林普與列根有頗多相似之處。杜林普不斷重復「讓美國再次偉大」，而這本就是列根的口號。此外，杜林普和列根一樣，也實施了大規模減稅政策，並透過反對墮胎等贏得了右翼宗教勢力的支持。
演員出身的列根與毫無政治經驗的地產商人杜林普的另一個共同點是他們同為挑戰既有政治格局的局外人。
但是杜林普試圖推行的政策又與列根時代的保守主義政策有著明顯不同。
最大的差異體現在外交政策上。杜林普任內做出了美軍撤離阿富汗的決定，且目前也對援助烏克蘭態度消極。
更重要的是，杜林普及其支持者並不完全反感威權主義。比起援助烏克蘭，這些人主張美國的預算應當更多地用來解決移民問題。
杜林普與其支持者的威權主義傾向也表現在其處理國內反民主勢力的方式上。對白人至上主義的默許甚至引發了動搖民主根基的暴力事件，比如杜林普支持者因不滿2020年總統選舉結果而制造的沖擊國會山事件。
這種反自由、反移民和全球化、對威權主義持寬容態度的風潮早在杜林普走上政治前台之前就已存在。杜林普不過是借勢成為總統的那個人，而非這股潮流的始作俑者。
換言之，即便杜林普有朝一日結束政壇，也不意味著威權主義和反民主運動會在美國消失。未來還可能出現甚於杜林普的強硬派。（編譯/劉林）
